Ухвала

від 08.06.2023 по справі 902/1052/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Cправа №902/1052/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

Фермерського господарства "Бондарук" - Киришова О.В. (ордер серії АА №1000001 від 26.05.2023) та Кухара О. І. (ордер серії ВН №193947 від 22.11.2021),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Інтер Агро", смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерського господарства "Бондарук", м. Вінниця

про визнання права власності на майно вартістю 387224,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 25.10.2021 надійшла позовна заява Фермерського господарства "Інтер Агро" про визнання за Фермерським господарством "Інтер Агро" права власності на зерно соняшника урожаю 2021 року в кількості 19,960 тон, зібраного з земельних ділянок з кадастровим номером 052288590:05:001:0035 площею 2,7610 га та 0522885900:05:001:0022 площею 2,4421 га, що знаходиться на зберіганні в Фермерському господарстві "Стріла".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1052/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.12.2021.

За результатами судового засідання, 14.12.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи №902/1052/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10.02.2022.

Ухвалою суду від 10.02.2022 провадження у справі №902/1052/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1194/21, від якого залежить вирішення справи №902/1052/21.

Ухвалою суду від 26.05.2023 поновлено провадження у справі №902/1052/21 з призначенням підготовчого засідання на 08.06.2023.

На визначену судом дату, 08.06.2023, з`явились представники третьої особи. Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 26.05.2023 на адреси їх електронної пошти, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.231, т.2).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень п.1 ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

Суд зауважує, що 31.05.2023 до суду надійшла заява про відмову від позову б/н від 31.05.2023, підписантом якої є Станківська А.В. (а.с.232, т.2), в якій заявник просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №902/1052/21.

В судовому засіданні представники третьої особи поставили під сумнів наявність повноважень у підписанта заяви про відмову від позову б/н від 31.05.2023 на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому заявили усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з метою з`ясування правомірності підписання Станківською А. В. такої заяви.

Вирішуючи усне клопотання представників третьої особи про оголошення перерви, суд зазначає, що положеннями ч.2 ст.191 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Станківська А. В. є підписантом Фермерського господарства "Інтер Агро" з наступними обмеженнями: "Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (ПРЕДСТАВЛЯЄ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ДО МОМЕНТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ НОВИМ ВЛАСНИКОМ), Подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи."

Положеннями абз.1 ч.1, ч.2 ст.1285 ЦК України визначено, що якщо у складі спадщини є майно, яке потребує утримання, догляду, вчинення інших фактичних чи юридичних дій для підтримання його в належному стані, нотаріус, а в населених пунктах, де немає нотаріуса, - відповідний орган місцевого самоврядування, у разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту укладають договір на управління спадщиною з іншою особою. Особа, яка управляє спадщиною, має право на вчинення будь-яких необхідних дій, спрямованих на збереження спадщини до з`явлення спадкоємців або до прийняття спадщини.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні документи, які дають змогу встановити наявність повноважень підписанта заяви про відмову від позову б/н від 31.05.2023 на вчинення таких процесуальних дій, зокрема встановити обставини чинності договору на управління спадщиною, враховуючи позицію учасників справи, відповідні документи підлягають витребуванню.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що усне клопотання представників третьої особи про оголошення перерви підлягає задоволенню і в підготовчому засіданні, відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, слід оголосити перерву до 13.07.2023, а розгляд заяви про відмову від позову б/н від 31.05.2023 слід відкласти.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст. 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/1052/21 до 11.07.2023 до 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/1052/21 відбудеться 11 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Зобов`язати Фермерське господарство "Інтер Агро" до дня наступного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області договір на управління спадщиною та інформацію про чинність вказаного договору для підтвердження повноважень Станківської А. В. на вчинення процесуальних дій по відмові від позову.

4. Ухвала суду від 08.06.2023 у справі №902/1052/21 набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Ухвалу суду від 08.06.2023 у справі № 902/1052/21 направити згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2,3 - Фермерському господарству "Інтер Агро" (вул.Героїв Майдану, буд.31, смт Муровані Курилівці, Вінницька обл., 23400) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу (interagrobud@gmail.com);

4,5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (вул. Артинова Архітектора, буд.46, офіс 15, 16, м.Вінниця, 21050) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу (grainfart@gmail.com);

6 - Фермерському господарству "Бондарук" (fgbondaruk@ukr.net)