Ухвала

від 12.06.2023 по справі 903/413/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 червня 2023 року Справа № 903/413/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу № 903/413/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД І» (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9, код ЄДРПОУ 42336003)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Левчук Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )

про стягнення 274 300, 67 грн.

Представники сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД І» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи підприємця Левчук Валентини Іванівни у якому просить стягнути 274 300, 67 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору купівлі-продажу №01/01-2021 від 04.01.2021 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 25.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.05.2023.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні банківські рахунки відповідача.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкладено підготовче засідання на 12.06.2023.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про відмову від позовної заяви та повернення судового збору за вх.№01-74/879/23 від 09.06.2023, у якій повідомив, що позивач розуміє наслідки відповідних процесуальних дій у зв`язку з відмовою від позову до ухвалення судового рішення, просить суд повернути з Державного бюджету України 50% судового збору та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а твідповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «ГРАНД І» Новокрещеновим Андрієм Миколайовичем, який має право на підписання даної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4114, 52 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.2954607643 від 18.04.2023 на суму 4114, 52 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 2057, 26 грн. у зв`язку із відмовою позивача від позову, підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 1 ст. 130, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД І» про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/413/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД І» до Фізичної особи підприємця Левчук Валентини Іванівни про стягнення 274 300, 67 грн. заборгованості, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД І» (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9, код ЄДРПОУ 42336003) 50 відсотків судового збору в сумі 2057, 26 грн., сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.2954607643 від 18.04.2023 на суму 4114, 52 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.06.2023

Суддя В. М. Дем`як