Ухвала

від 12.06.2023 по справі 906/1052/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1052/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду

державного майна України

до 1) Акціонерного товариства "Укртелеком";

2) Виконавчого комітету Пулинської селищної ради,

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача:

1) Департамент з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи

Житомирської обласної державної адміністрації;

2) Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Житомирській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про

право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та

повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Оріховський Б.П. - довіреність від 07.06.2023;

від третьої особи на стороні позивача-1: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача-2: не з`явився;

прокурор: Степаницька О.М. - службове посвідчення №071190 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком", у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комiтету Червоноармійської селищної ради вiд 21.04.2004 №74 в частині надання дозволу на оформлення за ВАТ «Укртелеком» права власностi на будiвлю вузла зв`язку в смт.Червоноармійськ, вул.Ленiна, 105;

- визнати недійсним свідоцтво про право власностi серії НОМЕР_1 11.05.2004, видане ВАТ «Укртелеком», на нежитлову будiвлю вузла зв`язку в цiлому, що розташована по вул.Ленiна, 105, у смт.Червоноармійськ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власностi на будiвлю вузла зв`язку (в цiлому) по вул.Шевченка, буд.118, в смт.Пулини Житомирського району Житомирської областi загальною площею 1334,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 44940818254, номер запису про право власностi: 6938272), припинивши право приватної власностi АТ «Укртелеком» на вказане нерухоме майно;

- Акціонерному товариству «Укртелеком» повернути державі в ocoбi Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., що розташоване в будівлі вузла зв`язку площею 1334,7 кв.м. по вул.Шевченка, буд.118, в смт.Пулини Житомирського району Житомирської областi.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «Укртелеком» всупереч вимог законодавства оформило право приватної власності на обмежено оборотоздатне нерухоме майно - захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття площею 91,75 кв.м по вул.Шевченка, буд.118, в смт.Пулини Житомирського району Житомирської областi), що належить до державної власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 12.06.2023 об 11:15.

18.05.2023 на адресу суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла заява №53/3-1204вих.23 від 05.05.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.04.2023.

22.05.2023 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання №119/20 від 12.05.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

26.05.2023 на адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача-1 надійшла заява №1130/1-12 від 24.05.2023 на виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 (не підписано ЕЦП).

12.06.2023 від Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання №53/3-1536вих.23 від 09.06.2023 про дослідження доказів у справі.

12.06.2023 від Коростишівської окружної прокуратури надійшли заперечення №53/3-1537вих.23 від 09.06.2023 на клопотання відповідача-1 №119/20 від 12.05.2023 (не підписано ЕЦП).

Представники позивача, відповідача-1, третьої особи на стороні позивача-1 та третьої особи на стороні позивача-2 в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

В судовому засіданні представником відповідача-2 було висловлено позицію щодо позовної заяви.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Коростишівської окружної прокуратури №53/3-1536вих.23 від 09.06.2023 про дослідження доказів у справі, суд прийшов висновку про його задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача-1 №119/20 від 12.05.2023 про долучення доказів до матеріалів справи, суд прийшов висновку про його задоволення.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладені обставини, зокрема неявку в судове засідання представників позивача, відповідача-1, третьої особи на стороні позивача-1 та третьої особи на стороні позивача-2, необхідність учасників ознайомитись з документами; у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "31" липня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін, третіх осіб та прокурора про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА-2 на те, що відповідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу

2 - Керівнику Коростишівської окружної прокуратури (рек.) + krmpzpost@zhit.gp.gov.ua;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua;

3 - позивачу (рек.) + info@spfu.gov.ua;

4 - відповідачу (рек.);

5 - Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації (адреса: Україна, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Театральна, будинок 17/20) + cznor@czndep.zht.gov.ua

6 - Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (адреса: Україна, 10006, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Героїв Пожежних, будинок 67-Б) + zhytomyr@dsns.gov.ua

7 - Виконавчому комітету Пулинської селищної ради (адреса: Україна, 12001, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Пулини, вулиця Шевченка, будинок 104) + ІНФОРМАЦІЯ_1