Рішення

від 26.05.2023 по справі 908/143/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/81/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Справа № 908/143/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо заготівельного підприємства Кооператор, 53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 5; фактична адреса: 53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 210, каб. 6

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

10.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного виробничо заготівельного підприємства Кооператор, Дніпропетровська область, м. Нікополь до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 7969 від 27.01.2022 у розмір 125 760,00 грн.

10.01.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.01.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

24.03.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява Приватного виробничо заготівельного підприємства Кооператор, Дніпропетровська область, м. Нікополь про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/143/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/81/23. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропоновано відповідачу в строк не пізніше 26.04.2023 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 10.05.2023 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 26.05.2023 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 26.04.2023 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідачем не в повному обсязі виконано умови договору поставки в частині оплати одержаного товару. Станом на 01.01.2023 за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 125 760,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування відзиву не надіслав. Ухвала суду від 27.03.2023 про відкриття провадження у справі одержана відповідачем 31.03.2023 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 004479.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

27.01.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» (ПрАТ «Запоріжабразив», покупець) та Приватним виробничо-заготівельним підприємством «Кооператор» (постачальник) підписано договір поставки № 7969.

Відповідно до п. 1 договору, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця продукцію згідно із Специфікаціями, які після їх укладення є невід`ємною частиною даного договору. Найменування, асортимент, обсяг (кількість), ціна, рік випуску, країна виробник, технічні та інші вимоги до товару визначаються у Специфікаціях до даного договору.

Між сторонами підписані Специфікації №№ 9, 10, 11, 12, 13, 14 щодо поставки товару: блоки ДБУ 400х400х1500; блоки вуглецеві футерувальні БФ-00 400х400х600; блоки вуглецеві футерувальні БФ-00 400х400х800.

19.05.2022 Приватне виробничо-заготівельне підприємство «Кооператор» виставило Приватному акціонерному товариству «Запорізький абразивний комбінат» рахунок на оплату № 07/0519-2 на суму 970 800,00 грн з ПДВ щодо оплати за товар: блоки ДБУ 400х400х1500 у кількості 12,0 тн. та відшкодування вартості перевезення 1 послуга 23 000,00 грн

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на підставі наступних документів: видаткова накладна № 07/0826-2 від 26.08.2022 на суму 265 440,00 грн; видаткова накладна № 07/0906-2 від 06.09.2022 на суму 300 960,00 грн; товарно-транспортна накладна № 22/0826 від 26.08.2022; товарно-транспортна накладна № 22/0906 від 06.09.2022; довіреність серія 12 ААК № 141681; видаткова накладна № 07/0706 від 07.06.2022 на суму 970 800,00 грн; довіреністю серія 12 ААК № 103915 від 03.06.2022; товарно-транспортною накладною № 22/07 від 07.06.2022.

Позивач просить стягнути заборгованість за одержаний товар у розмірі 125 760,00 грн.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, викопати роботу, надати послугу - сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання маг виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду, ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Відповідно до пунктів 5.5, 5.6, 6.1 договору, датою поставки вважається дата фактичної доставки товару у місце призначення та передачі його уповноваженому представнику покупця разом з відвантажувальними документами.

Поставка супроводжується наступними відвантажувальними документами, що передаються покупцю разом з товаром: видаткова накладна; сертифікат відповідності товару, декларацію відповідності та сертифікати походження товару, якщо товар підлягає обов`язковій сертифікації та/або декларуванню на відповідність; паспорт або сертифікат якості підприємства-виробника та/або експлуатаційні документи що входять до комплекту постачання виробника.

Товар вважається прийнятим покупцем від постачальника після підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної. Кількість та якість товару, що постачається, перевіряється покупцем при прийманні товару у місці доставки.

Видаткові накладні № 07/0826-2 від 26.08.2022, № 07/0906-2 від 06.09.2022, № 07/0706 від 07.06.2022 підписано відповідачем без зауважень, товар прийнято, претензії щодо кількості та якості відсутні.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, покупець здійснює 100% передоплату за товар на підставі отриманого рахунку на оплату, якщо інше не передбачено специфікацією.

Як стверджує позивач та не спростовує відповідач, після отримання товару ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» сплатив на користь позивача кошти: 11.02.2022 159 588,00 грн; 18.02.2022 106 392,00 грн; 04.05.2022 187 956,00 грн; 20.05.2022 620 208,00 грн; 27.05.2022 140 688,00 грн; 10.06.2022 350 592,00 грн; 12.08.2022 205 200,00 грн; 26.08.2022 109 200,00 грн; 28.09.2022 126 240,00 грн.

Станом на 01.01.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за одержаний товар становить 125 760,00 грн.

Доказів належного виконання умов договору поставки № 7969 від 27.01.2021 в частині оплати, заявлених до стягнення коштів відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим, доводи наведені в позовній заяві доведеними та такими, що відповідають законодавству, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (вул. Олексія Поради буд. 44, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00222226) на користь Приватного виробничо-заготівельного підприємства «Кооператор» (вул. Кооперативна буд. 5, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53221, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 24437109) суму заборгованості у розмірі 125 760,00 грн (сто двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (вул. Олексія Поради буд. 44, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00222226) на користь Приватного виробничо-заготівельного підприємства «Кооператор» (вул. Кооперативна буд. 5, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53221, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 24437109) судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 червня 2023 року.

Суддя І. С. Горохов