Ухвала

від 14.06.2023 по справі 910/7126/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

м. Київ

14.06.2023Справа №910/7126/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 19; ідентифікаційний код 42032422) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174; ідентифікаційний код 38949830) про стягнення 1 961 862,22 грн., у справі №910/7126/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз"

до Національної служби здоров`я України

про стягнення 4 027 021,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національної служби здоров`я України про стягнення 4 027 021,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" стверджує, що Національною службою здоров`я України прострочено виконання своїх грошових зобов`язань з оплати виконаних позивачем підрядних робіт за Договором підряду №61 від 06.04.2020 та за Договором підряду №71 від 01.04.2021, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 2 066 223,31 грн. та у розмірі 1 158 300,32 грн. відповідно.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 514 489,60 грн., нарахованої на суму боргу за Договором підряду №61 від 06.04.2020 за період з 13.08.2022 по 18.04.2023, та пені у розмірі 288 008,43 грн., нарахованої на суму боргу за Договором підряду№71 від 01.04.2021 за період з 13.08.2022 по 18.04.2023.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 30 000,00 грн. та витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7126/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 06.06.2023.

30.05.2023 засобами поштового зв`язку від Національної служби здоров`я України надійшов відзив та зустрічна позовна заява (здані до установи поштового зв`язку 26.05.2023).

У відзиві на позов Національна служба здоров`я України вказує, що станом на 15.05.2023 в бухгалтерському обліку відповідача відсутня кредиторська заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" по капітальному ремонту нежитлової будівлі, розташованої за адресою: проспект Степана Бандери, 19, м. Київ за 2022-2023 роки. Натомість відповідач вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" наявний борг перед Національною службою здоров`я України. Щодо наданих позивачем актів виконаних робіт, то Національна служба здоров`я України вказує, що дані акти були надані їй позивачем у вересні 2021 року та були повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" у зв`язку з невідповідністю Договірній ціні за Договорами підряду №61 від 06.04.2020 та №71 від 01.04.2021; у липні 2022 року позивачем повторно було направлено спірні акти відповідачу, однак у Національної служби здоров`я України відсутній обов`язок щодо перевірки та приймання надісланих позивачем у липні 2022 року актів, оскільки Додатковою угодою №11 до Договору підряду №61 від 06.04.2020 та Додатковою угодою №6 до Договору підряду №71 від 01.04.2021 сторонами було перенесено виконання запланованих на 2022 рік робіт на 2023 рік через введений воєнний стан в Україні. Попри наведене, відповідач вказує, що повідомив позивача про неможливість прийняття надісланих у липні 2022 року актів з причин невідповідності їх договірній ціні та відсутності виконавчої документації, визначеної умовами договорів.

У зустрічній позовній заяві Національна служба здоров`я України просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" сплачені в якості авансу за Договором підряду №61 від 06.04.2020 кошти у розмірі 1 476 453,01 грн. та пеню, нараховану за несвоєчасне повернення авансу, у розмірі 485 409,21 грн., разом 1 961 862,22 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Національна служба здоров`я України вказує, що нею було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" авансовий платіж за Договором №61 від 06.04.2020 у загальному розмірі 9 000 000,00 грн., в той час як відповідачем за зустрічним позовом підтверджено використання авансованого платежу в частині 7 523 546,99 грн. Як вказує позивач за зустрічним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" не виконано передбаченого п. 4.4 спірного договору обов`язку з повернення невикористаної суми попередньої оплати по закінченню 11 місяців з дати зарахування суми попередньої оплати, а відтак наявні правові підстави для стягнення з відповідача за зустрічним позовом боргу у розмірі 1 476 453,01 грн.

Крім того, позивач за зустрічним позовом стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" пені у розмірі 485 409,21 грн., нарахованої за період з 06.06.2022 по 31.01.2023 у зв`язку з порушенням відповідачем за зустрічним позовом свого зобов`язання з повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 залишено без руху зустрічну позовну заяву Національної служби здоров`я України та зобов`язано позивача за зустрічним позовом протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" на адресу місцезнаходження копії позовної заяви вих. №19144/22.1-05-23 від 26.05.2023 листом з описом вкладення та доказів доплати судового збору у розмірі 1 729,28 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.06.2023.

12.06.2023 засобами поштового зв`язку від Національної служби здоров`я України надійшла заява про усунення недоліків (здана до установи поштового зв`язку 08.06.2023), до якої долучено опис вкладення у цінний лист від 07.06.2023, накладну відділення поштового зв`язку №0407601096059 та платіжну інструкцію №534 від 31.05.2023 на суму 1 729,28 грн. з призначенням платежу - судовий збір за подання Національною службою здоров`я України позовної заяви до Господарського суду міста Києва у справі №910/7126/23.

З наведеного вбачається, що Національною службою здоров`я України усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, встановлені в ухвалі від 01.06.2023, та остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Національною службою здоров`я України позов, суд встановив, що даний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом виникли з одних правовідносин за Договором №61 від 06.04.2020 та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" про стягнення 1 961 862,22 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/7126/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов Національній службі здоров`я України.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за зустрічним позовом за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати Національній службі здоров`я України у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз".

6. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Національній службі здоров`я України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу сторін, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.05.2023.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що підготовче засідання по справі №910/7126/23 призначене на 22.06.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.