Ухвала

від 15.05.2023 по справі 925/1696/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1696/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Осадчого Максима Вікторовича, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецукравтотранс", м.Черкаси, вул.Смілянська,129

про стягнення грошових коштів у сумі 318190,00 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Фізична особа-підприємець Осадчий Максим Вікторович звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецукравтотранс" з вимогами про стягнення 318190,00 грн заборгованості за надані інформаційно-технічні послуги з формування та передачі електронних документів до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 16.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 19.01.2022; від 19.01.2022 та від 08.02.2022 задоволено клопотання позивача, підготовче провадження відкладено на 08.02.2022 та 21.02.2022 (відповідно); від 21.02.2022 у зв`язку із зміною у графіку судді підготовче провадження відкладено на 16.03.2022; від 16.03.2022 підготовче засідання відкладено, питання про дату, час і місце проведення наступного судового засідання відкладено до припинення дії воєнного стану в Україні; від 26.04.2023 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Осадчого Максима Вікторовича від 24.04.2023 (вх.№6732/23 від 24.04.2023) про поновлення провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 15.05.2023.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання. Так, ухвала суду від 26.04.2023, направлена на адресу відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; за викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду, представник особи з`являвся для участі у справі, особа надсилала суду листи у відповідь. Іншої адреси відповідачем суду не повідомлено) згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 27.04.2023 за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №1801605529506 вручена останньому 03.05.2023. Однак відповідач участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив і про причини його неявки до суду не повідомив.

Позивач участі представника у судове засідання не забезпечив, направив клопотання від 10.05.2023 (вх.суду №7792/23 від 11.05.2023) про розгляд справи без його участі.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено; останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачем подано відзив суду та позивачеві.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 13 червня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба