Ухвала

від 13.06.2023 по справі 215/3118/23

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/3118/23

2/215/1444/23

УХВАЛА

13 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст.247ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

31.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТзОВ КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення невиплаченої заробітної плати, в якій просить стягнути з відповідача невиплачену суму на день звільнення в розмірі 26699,33 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що на день звернення до суду складає 20323,68 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а також судові витрати. Крім того, просив проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовом від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів у ТзОВ КЛАРІКС РЕМ 23» довідку (відомості) про розмір середньої заробітної плати та про наявність нарахованих, але не виплачених сум грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на дату її звільнення, а саме 07.04.2023р.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТзОВ КЛАРІКС РЕМ 23» довідку (відомості) про розмір середньої заробітної плати та про наявність нарахованих, але не виплачених сум грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на дату її звільнення, а саме 07.04.2023р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259,353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23» (07001, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 22) довідку (відомості) про розмір середньої заробітної плати та про наявність нарахованих, але не виплачених сум грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на дату її звільнення, а саме 07.04.2023р., яку належить надати до суду у строк до 20 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: