Ухвала

від 21.03.2023 по справі 216/7170/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/7170/21

Провадження № 2/216/534/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника позивача Давиденка А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до ОСОБА_1 ,товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Канал Центр» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Громадська організація«Міжрегіональне бюроекологічного захисту»звернулась досуду ззаявою прозалучення їїдо участіу справів якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача.Клопотання мотивованетим,що ОСОБА_1 являється членом громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту», яка відповідно до законодавства України на основі статуту здійснює діяльність в галузі охорони навколишнього природного середовища. Основою метою діяльності бюро є захист довкілля та прав людини відповідно до Загальної Декларації прав людини, Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, інших міжнародних законодавчо-нормативних актів.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву, та просив задовольнити.

Представник позивача заперечував проти клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Представниктовариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Канал Центр» у судовезасідання нез`явився,про час,день тамісце слуханнясправи повідомлявсяналежним чином.

Частиною першою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права і обов`язки).

З оглядуна наведеніположення закону,враховуючи предметта підставизаявленого позову,а такожконкретні позовнівимоги,пред`явлені безпосередньодо відповідача ОСОБА_1 суд приходить до висновку, про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача громадську організацію «Міжрегіональне бюро екологічного захисту», через недоведеність впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2023 року.

Суддя Ю.В.Онопченко