Ухвала

від 13.06.2023 по справі 347/1658/17

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№347/1658/17

Провадження № 2-во/938/6/23

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

13 червня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилок в ухвалі Верховинського районного суду від 11.04.2021 у справі №347/1658/17,

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на майно, що перебуває у спільній власності та припинення права на частку у цьому майні зі стягненням відповідної грошової компенсації,

за участю :

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

в провадженніВерховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебувалацивільна справа№ 347/1658/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарської будівлі по АДРЕСА_1 , 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 2623610100:01:002:0815 та 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0753 га, кадастровий номер 2623610100:01:002:0816, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та які перебувають у спільній власності, припинення права на частку у цьому майні, зі стягненням відповідної грошової компенсації.

За результатами розгляду вказаної справи, 11.03.2021 судом постановлено ухвалу якою провадження у справі закрито, у зв`язку із відмовою позивача від позову. Також даною ухвалою суду вирішено питання щодо повернення позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України грошові кошти сплачені ОСОБА_3 згідно квитанції №173 від 30.06.2015, квитанції №84 від 20.07.2018 та квитанції №190 від 11.02.2020.

02.05.2023 до Верховинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі суду від 11.03.2021 у справі №347/1658/17.

Згідно ухвали суду від 03.05.2023, вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2023. В подальшому розгляд заяви неодноразово відкладався з підстав викладених в ухвалах суду.

В судове засідання 13.06.2023 учасники справи не з`явились. Від заявника ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в жодне із судових засідань не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку.

Зокрема, поштова кореспонденція, якою суд направляв відповідачу судову повістку про виклик, скеровувалась на поштову адресу відповідача вказану у матеріалах справи, однак була повернена на адресу суду без вручення адресату із відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.1, 4, 6, 7 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, судом вжито всіх заходів стосовно повідомлення відповідача та відповідно до наведених положень процесуального закону, вона вважається належним чином повідомленою про розгляд заяви.

Відповідно до норм ч.2ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі представників сторін.

Згідно поданої заяви про виправлення помилок, позивач у справі ОСОБА_1 просить суд виправити в ухвалі суду від 11.03.2021 у справі №347/1658/17 допущені помилки, а саме вказати вірні суми які підлягають поверненню їй із державного бюджету за вказаною ухвалою суду, без зарахування комісійного збору.

Зокрема заявникзвертає увагуна те,що згідно вказаноїухвали судуїй було поверненокошти всумі 28052,75грн згідно квитанції №173 від 30.06.2015, 11017,08грн згідно квитанції на переказ готівки №84 від 20.07.2018 та кошти в сумі 122301,00грн згідно квитанції №190 від 11.02.2020. Однак в даних сумах помилково було зараховано комісійний збір, сплачений при здійсненні платежу, а саме: по квитанції №173 від 30.06.2015 277,75грн, по квитанції №84 від 20.07.2018 109,08грн, та по квитанції №190 від 11.02.2020 в сумі 1000,00грн.

Заявник посилається на те, що виправлення вказаних помилок є необхідним для повернення вказаних коштів Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається із ухвали суду від 11.03.2021, провадження у даній справі було закрито, у зв`язку із відмовою позивача від позову. Також судом було встановлено, що на виконання вимог ч.2 ст. 365 ЦК України позивачем було внесено на депозитний рахунок суду трьома платежами вартість частки, що становила предмет спору, в загальній сумі 159984грн. Зважаючи на те, що провадження у справі закривається судом у зв`язку з відмовою позивача від позову, а внесені кошти на депозитний рахунок суду є власністю позивача до моменту вирішення спору, та такі не являються судовими витратами у цивільній справі, враховуючи волевиявлення позивача на їх повернення, суд дійшов висновку, що вказані грошові кошти у розмірі 159 984 грн. підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Однак, згідно резолютивної частини вказаної позовної заяви суд ухвалив:

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачені ОСОБА_3 згідно:

-квитанції №173 від 30.06.2015 грошові кошти в сумі 28052 гривень 75 копійок (двадцять вісім тисяч п`ятдесят дві гривні сімдесят п`ять копійок) на рахунок 37316005000355, отримувач ГУ ДКСУ в Івано-Франківській обл., код 26289647, призначення платежу: платежі населення, цив справа №347/1658/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Косівської м/ради про виділення;

-квитанції на переказ готівки №84 від 20.07.2018 грошові кошти в сумі 11017 гривень 08 копійок (одинадцять тисяч сімнадцять гривень вісім копійок) на рахунок 37312032002265, отримувач ТУ ДСА України в ІВ.-ФР. обл., код 26289647, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: депозитний рах по цивільній справі №347/1658/17 від ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 ;

-квитанції №190 від 11.02.2020 грошові кошти в сумі 122301 гривня 00 копійок (сто двадцять дві тисячі триста одна гривня нуль копійок) на рахунок UA158201720355259002000002265, отримувач ДКС України м.Київ, код 26289647, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: оплата по цивільній справі №347/1658/17 за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності.

Тобто загальна сума повернених коштів згідно резолютивної частини ухвали суду становить 161370,83грн (28052,75+11017,08+122301), що не відповідає сумі коштів, які були фактично сплачені та піддягали поверненню 159984,00грн.

Аналіз наявних у матеріалах справи копій наведених вище квитанцій, свідчить, що:

- за квитанцією №173 від 30.06.2015 позивачем було сплачено кошти в сумі 28052,75грн., з яких 277,75 грн комісійний збір. Отже фактична сума сплачених коштів в порядку ст. 365 ЦК України за цією квитанцією становила 27775,00грн.

- з квитанцією на переказ готівки №84 від 20.07.2018 позивачем було сплачено кошти в сумі 11017,08грн., з яких 109,08 грн комісійний збір. Отже фактична сума сплачених коштів в порядку ст. 365 ЦК України за цією квитанцією становила 10908,00грн.

- з квитанцією на переказ готівки №190 від 11.02.2020 позивачем було сплачено кошти в сумі 122301,00грн. з яких 1000,00грн комісійний збір. Отже фактична сума сплачених коштів в порядку ст. 365 ЦК України за цією квитанцією становила 121301,00грн.

Таким чином загальна сума сплачених за вказаними квитанціями коштів в порядку ст. 365 ЦК України, без врахування комісій, становить 159984,00грн (27775,00+10908,00+121301,00).

Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації Укораїни в Івано-Франкеівській області від 08.03.2023 №04-37/247/23, ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до виписок Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, на розрахунковий рахунок територіального управління були зараховані кошти в сумі 159984,00грн, а саме: 30.06.2015 - 27775,00грн; 20.07.2018 10908,00грн; 11.02.2020 121301,00грн. Також звернено увагу на те, що в ухвалі Верховинського районного суду від 11.03.2021 по справі №347/1658/21, сума коштів, які підлягають поверненню вказана із врахуванням комісії банку, та відповідно перевищує суму коштів, які знаходяться на рахунку територіального управління. Рекомендовано звернитись до суду, для усунення невідповідностей.

Аналіз наведених обставин свідчить, що судом було допущено арифметичну помилку в резолютивній частині ухвали суду від 11.03.2021 по справі №347/1658/21, а саме невірно зазначено суми коштів, які підлягають поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України:

-помилково вказано, що згідно квитанції №173 від 30.06.2015 підлягають поверненню кошти в сумі 28052,75грн, замість правильної суми 27775,00грн

-помилково вказано, що згідно квитанції на переказ готівки №84 від 20.07.2018 підлягають поверненню кошти в сумі 11017,08грн, замість правильної суми 10908,00грн

-помилково вказано, що згідно квитанції №190 від 11.02.2020, підлягають поверненню кошти в сумі 122301, 00грн., замість правильної суми121301,00грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із п.19Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц наголошено, шо судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, оскільки допущена описка є технічною, а помилково зазначена сума коштів, які підлягають поверненню, перешкоджає виконанню ухвали суду щодо повернення коштів позивачу, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених помилок в ухвалі Верховинського районного суду від 11.03.2021 року у справі №347/1658/17, а саме в абзаці 3 резолютивної частини ухвали, виклавши його наступним чином:

«Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачені ОСОБА_3 згідно:

квитанції №173 від 30.06.2015 грошові кошти в сумі 27775 гривень 00 копійок (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень нуль копійок) на рахунок 37316005000355, отримувач ГУ ДКСУ в Івано-Франківській обл., код 26289647, призначення платежу: платежі населення, цив справа №347/1658/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Косівської м/ради про виділення;

квитанції на переказ готівки №84 від 20.07.2018 грошові кошти в сумі 10908 гривень 00 копійок (десять тисяч дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) на рахунок 37312032002265, отримувач ТУ ДСА України в ІВ.-ФР. обл., код 26289647, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: депозитний рах по цивільній справі №347/1658/17 від ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 ;

квитанції №190 від 11.02.2020 грошові кошти в сумі 121301 гривня 00 копійок (сто двадцять одна тисячу триста одна гривня нуль копійок) на рахунок UA158201720355259002000002265, отримувач ДКС України м.Київ, код 26289647, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: оплата по цивільній справі №347/1658/17 за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності.»

Керуючись статтями260,261,263,269, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1.Виправити допущену описку в ухвалі Верховинського районного суду від 11.03.2021 по справі №347/1658/21.

2. Абзац 3 резолютивної частини ухвали Верховинського районного суду від 11.03.2021 по справі №347/1658/21, викласти наступним чином:

«Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачені ОСОБА_3 згідно:

квитанції №173 від 30.06.2015 грошові кошти в сумі 27775 гривень 00 копійок (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень нуль копійок) на рахунок 37316005000355, отримувач ГУ ДКСУ в Івано-Франківській обл., код 26289647, призначення платежу: платежі населення, цив справа №347/1658/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Косівської м/ради про виділення;

квитанції на переказ готівки №84 від 20.07.2018 грошові кошти в сумі 10908 гривень 00 копійок (десять тисяч дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) на рахунок 37312032002265, отримувач ТУ ДСА України в ІВ.-ФР. обл., код 26289647, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: депозитний рах по цивільній справі №347/1658/17 від ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 ;

квитанції №190 від 11.02.2020 грошові кошти в сумі 121301 гривня 00 копійок (сто двадцять одна тисячу триста одна гривня нуль копійок) на рахунок UA158201720355259002000002265, отримувач ДКС України м.Київ, код 26289647, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: оплата по цивільній справі №347/1658/17 за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності.»

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верховинського районного суду від 11.03.2021 по справі №347/1658/21.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС