Ухвала

від 12.06.2023 по справі 935/540/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/540/23

Провадження № 1-кс/935/582/23

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддяКоростишівськогорайонного судуЖитомирськоїобласті ОСОБА_1 ,ізсекретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП№2Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про про арешт майна, в обґрунтування якого вказала, що службові особи приватного підприємства «ЛЕСЯ», за попередньою змовою групою осіб, в порушення встановлених правил охорони надр, за межами дії спеціального дозволу на користування надр №6239 від 28.12.2017, здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (габро) на території Шадурського родовища Південна частина Східної ділянки №2, що знаходиться поблизу с. Шадури, Хорошівської ТГ Житомирського району, Житомирської області.

Відомості продане кримінальнеправопорушення,передбаченого ч.3ст.240КК Українивнесені 02.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022062190000080.

У ході досудового розслідування під час огляду місця подій 02.06.2023 року, у період часу з 12 год. 06 хв. до 15 год. 25 хв., проведено огляд земельної ділянкиз кадастровимномером:1821182700:06:002:0406та земельноїділянки зкадастровим номером:1821182700:06:002:0002,що розташовані на території Хорошівської селищної об`єднаної територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області, під час проведення якого здійснено заміри дирекційних кутів відстаней та перевищень до піккетів на характерих точках місцевості виявлених заглиблень ка`єру ПП «ЛЕСЯ», відібрано зразки виявленої ґрунтосуміші з п`яти різних географічних точок, які в подальшому вилучено та поміщено до спеціальних пакетів НПУ за № РSР2149142, WAR1306744, WAR 1306745, РSР 2149141, WAR 1306743, та здійснено відбір наявних покладів каміння, які поміщено до спеціального пакету НПУ № РSР306051.

Постановою слідчої СВВП №2Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 від 02.06.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості провласника земельної ділянки з кадастровим номером 1821182700:06:002:0002, площею 4,8 га, відсутні.

Відповідно довідомостей зДержавного реєструправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821182700:06:002:0406, площею 5,6 га є держава в особі Житомирської обласної державної адміністрації, передана в оренду ПП «Леся» строком до 17.06.2026 з правом пролонгації.

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно дост.172КПК Українинеприбуття зазначенихосіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3ст.170 КПК Україниарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно положеньст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддя дійшоввисновку прозадоволення останнього оскільки воно відповідає вимогамст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця подій зразки виявленої ґрунтосуміші та зразків покладів каміння, на території земельної ділянки з кадастровим номером 1821182700:06:002:0002з метоюзбереження речовихдоказів. Необхідність накладення арешту на вказані зразки у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні з огляду на необхідність отримання інформації, яка можемістити відомості прообставини,що маютьважливе значенняв даномукримінальному провадженні та наявну потребу у проведенні експертного дослідження, що потребує безпосереднього доступу до вказаних зразків, а завдання кримінального провадження можуть бути досягнуті лише шляхом застосування такого заходу забезпечення цього провадження, також слідчийсуддя враховуєвикористання майнаяк доказуу кримінальномупровадженні, а такожте, що вказанемайно,відповідає критеріям,зазначеним устатті 98КПК України, а томуклопотання проарешт майнау рамкахданого кримінальногопровадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2,3 ст.170,ч.1ст.172, ч.5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на зразки ґрунтосуміші, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ за № РSР2149142, WAR1306744, WAR 1306745, РSР 2149141, WAR 1306743, зразки покладів каміння, які поміщено до спеціального пакету НПУ № РSР306051, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №42022062190000080.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4