Ухвала

від 14.06.2023 по справі 289/765/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/765/23

Номер провадження 2/289/321/23

УХВАЛА

14.06.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Житомирської регіональної філії ДП "ЦЕНТР ДЗК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 1825088303:04:003:0070 за ОСОБА_5 та запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №289/765/23 з цивільною справою №289/2579/21. В обгрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги по вказаним цивільним справам є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшли пояснення, в яких просить провести розгляд справи за його відсутності, представник Радомишльської міської ради Житомирської області також надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів у справі, інші учасники справи причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленка О.О. перебуває цивільна справа № 289/2579/21 за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Радомишльської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі України, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі України.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 7, 8 статті 188ЦПК України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Суд, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги виникли із земельних правовідносин та беруть участь у справах ті ж самі сторони, вважає, що вищевказані справи взаємопов`язані між собою, тому для правильного та об`єктивного вирішення, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №289/765/23 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Житомирської регіональної філії ДП "ЦЕНТР ДЗК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 1825088303:04:003:0070 за ОСОБА_5 та запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі України та цивільну справу №289/2579/21 за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Радомишльської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі України, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі України.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 289/2579/21 (провадження 2/289/25/23).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко