Ухвала

від 13.06.2023 по справі 754/7550/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Київ

Провадження: № 22-ц-вп/824/41/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про визначення суду для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Носівського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м.Суми) Чуб О.О.,

в с т а н о в и в :

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргами на дії державного виконавця.

08 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва направив матеріали скарг до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

09 червня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Яке убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся зі скаргами на дії державного виконавця, зазначивши заінтересованою особою Деснянський районний суд м.Києва, що стало підставою для направлення матеріалів справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Апеляційний суд відмічає, що склад учасників справи унормований ст. 42 ЦПК України, у відповідності до якої сторонами справи є саме позивач та відповідач у справах позовного провадження, а заінтересована особа не є стороною в справі.

Отже, у даному випадку відсутні підстави для визначення підсудності поданих ОСОБА_1 скарг.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за скаргами ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Носівського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м.Суми) Чуб О.О. повернути до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома