Ухвала
від 07.06.2023 по справі 576/2279/20
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2279/20

Провадження № 2/576/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міськоїради,комунального некомерційногопідприємства «Глухівськаміська лікарня»Глухівської міськоїради проскасування рішенняпро звільнення,поновлення напосаді тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу та справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні2020року ОСОБА_1 звернувся досуду ізпозовом доГлухівської міськоїради,Комунального некомерційногопідприємства «Глухівськаміська лікарня»,в якому просить скасувати рішення Глухівської міської ради Сумської області VІІ скликання від 20.05.2020 № 457 «Про розірвання контракту з Генеральним директором КНП «Глухівська міська лікарня», поновити його на посаді керівника КНП «Глухівська міська лікарня» та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

09 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Глухівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі в якому також просить суд скасувати рішення Глухівської міської ради Сумської області VІІ скликання від 20.05.2020 № 457 «Про розірвання контракту з Генеральним директором КНП «Глухівська міська лікарня» та скасувати рішення Глухівської міської ради Сумської області VІІ скликання від 20.05.2020 № 458 «Про призначення в.о. Генерального директора КНП «Глухівська міська лікарня».

Оскільки у вказаних справах заявлені декілька позовних вимог, які тісно пов`язані між собою, то суд вважає необхідним об`єднати вказані справи у одне провадження..

Керуючись п.2 ч.2 ст.188 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справи запозовом ОСОБА_1 до Глухівської міськоїради,Комунальне некомерційнепідприємство «Глухівськаміська лікарня»про скасуваннярішення прозвільнення,поновлення напосаді тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу тасправу запозовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення про звільнення об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон

СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.06.2023
Оприлюднено16.06.2023
Номер документу111540954
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —576/2279/20

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 02.04.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 02.04.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні