Рішення

від 09.05.2023 по справі 337/424/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

09.05.2023

ЄУН № 337/424/23

Провадження № 2/337/360/2023

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши справу за позовом першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «АСАД-АГРО» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі за позовом першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «АСАД-АГРО» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки, яким задовольнив позов в повному обсязі.

З урахуванням того, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, суд вирішив повернути позивачу 50% судового збору з державного бюджету, а 50% сплаченого судового збору покласти на відповідачів.

Суд в резолютивній частині рішення стягнув з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури судовий збір в сумі 2965 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, а з відповідача фермерського господарства «АСАД-АГРО» на користь Запорізької обласної прокуратури 1006 (тисяча шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Проте в резолютивній частині рішення суд не вказав про повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом не вирішено питання про повернення 50% судового збору з державного бюджету позивачу, суд вирішив з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення по справі.

Прокурор при зверненні до суду із позовом сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову 1342 гривні, за вимогу немайнового характеру 2684 гривні, за вимогу майнового характеру 3918 гривень, а всього 7944 гривень.

Таким чином, суд повертає позивачу 50% від сплаченого судового збору в сумі 7944 гривень, що складає 3972 гривень.

Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити у справі за позовом першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «АСАД-АГРО» про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати по справі.

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (адреса: вул. Матросова, 29-а, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02909973, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973) з державного бюджету судовий збір в сумі 3972 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні, сплачений при поданні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр