Ухвала

від 13.06.2023 по справі 501/1104/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 13.06.2023

Справа № 501/1104/23

2/501/801/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника позивача Марінкевич М.М.,

представника відповідача Марченка Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 .

Від представника позивача адвоката Марінкевич М.М. надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому вона, мотивуючи тим, що не має можливості самостійно надати докази, та ознайомившись звідзивом з`явилась необхідність в поданні зазначеного клопотання, оскільки відповідач посилається на обставини, що викликають сумнівів та не відповідають дійсності, при цьому жодним чином не обґрунтовує їх відповідними доказами, чим порушує приписи ч.1, ч.3 ст. 83 ЦПК України, зазначені у відзиві обставини не могли бути відомі Позивачці на момент подання позову і до моменту отримання відзиву, а отже причини неподання зазначеного клопотання разом з позовною заявою є такими, що не залежали від її волі, просить суд витребувати від Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» наступні докази:

- документи (докази), які підтверджують факт припинення діяльності (зокрема, господарської діяльності) ДП «МТП «Чорноморськ» в період з 24.02.2022 року до 28.02.2023 року (включно), якщо таке припинення відбувалось;

- документи (докази), які підтверджують факт припинення діяльності (185) 1 вантажного району, назва структурного підрозділу: (1917) 1 вантажний район експлуатаційна діяльність фахівців ДП «МТП «Чорноморськ» з 24.02.2022 року до 28.02.2023 року (включно), якщо таке припинення відбувалось;

- копію посадової інструкції Позивача ОСОБА_1 (провідного інженера з нормування праці 1 вантажного району (1 вантажний район експлуатаційна діяльність фахівців) ДП «МТП «Чорноморськ»);

- документ (доказ) де відображена відмова Позивачки (її підпис) від переведення на іншу вакантну посаду. Ким затверджений перелік вакантних посад? Якщо така пропозиція відбувалась, які посади були запропоновані Позивачці, згідно її освіти та кваліфікації?;

- інформацію: чи була скорочена посада, яку займала Позивачка, а саме: посада провідного інженера з нормування праці 1 вантажного району (1 вантажний район експлуатаційна діяльність фахівців) ДП «МТП «Чорноморськ» в період з 24.02.2022 року до 28.02.2023 року (включно)? Надати документи (письмові докази) підтверджуючі зазначене, якщо таке скорочення відбулося;

- інформацію: на момент оголошення простою згідно наказу про заходи в період дії воєнного стану від 09.03.2022, в період з 09.03.2022 по 28.02.2023 (включно) чи працював структурний підрозділ (1917) 1 вантажний район експлуатаційна діяльність фахівців ДП «МТП «Чорноморськ» в якому працювала Позивачка? Хто з фахівців структурного підрозділу (1917) 1 вантажний район експлуатаційна діяльність фахівців ДП «МТП «Чорноморськ» залишився працювати в даному підрозділі в період з 09.03.2022 по 28.02.2023 (включно), яку освіту, кваліфікацію та стаж роботи мали зазначені особи? Надати документи (письмові докази) підтверджуючі зазначене;

- інформацію: який комплексний аналіз таких характеристик, як: освіти, кваліфікації, продуктивності праці, та стажу роботи Позивачки, проводив роботодавець при прийнятті рішення про звільнення Позивачки (про що зазначено у відзиві на позовну заяву)? Як, згідно ст.42 КЗпП України, технічно відбувається відповідний аналіз характеристик при прийнятті рішення про звільнення на підприємстві відповідача? Ким розроблений та затверджений механізм такого аналізу на підприємстві відповідача, хто його проводить? Надати документи (письмові докази) щодо зазначеного механізму, якщо він розроблений та затверджений;

-інформацію:які даністосовно Позивачкибралися врозрахунок приприйнятті рішенняпро їїзвільнення враховуючиприписи ст.42КЗпП України?Чи булинаявні рівніумови продуктивностіпраці ікваліфікації Позивачкита іншихпрацівників (фахівців)структурного підрозділу(1917)1вантажний районексплуатаційна діяльністьфахівців ДП«МТП «Чорноморськ» при прийнятті рішення про її звільнення? Надати документи (письмові докази) підтверджуючі зазначене;

- інформацію, чи працювали у структурному підрозділі (1917) 1 вантажний район експлуатаційна діяльність фахівців ДП «МТП «Чорноморськ» інші працівники: ОСОБА_2 (технік(технік з нормування праці)) та ОСОБА_3 (технік (технік з нормування праці)) в період з 24.02.2022 по 28.02.2023 (включно)? Вказати період роботи даних фахівців (разом та/або окремо), якщо вони працювали у вказаний час з 24.02.2022 по 28.02.2023 (включно);

- інформацію щодо кваліфікаційних ознак посад (професій): чи є посада провідного інженера з нормування праці вищою за кваліфікаційними ознаками посади техніка (техніка з нормування праці) ДП «МТП «Чорноморськ» враховуючи функції притаманні цим посадам згідно посадових інструкцій?

Представник позивача в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у письмовій заяві.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильноговирішення справисуду необхіднодослідити всідокази наякі посилаютьсясторони,та зурахуванням того,що заявникне маєможливості самостійнонадати докази,про витребуванняяких вінпросить, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вул.Праці, 6, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001) належним чином завірені копії документів:

- які підтверджують факт припинення діяльності (зокрема, господарської діяльності) ДП «МТП «Чорноморськ» в період з 24.02.2022 року до 28.02.2023 року (включно), якщо таке припинення відбувалось;

- які підтверджують факт припинення діяльності (185) 1 вантажного району, назва структурного підрозділу: (1917) 1 вантажний район експлуатаційна діяльність фахівців ДП «МТП «Чорноморськ» з 24.02.2022 року до 28.02.2023 року (включно), якщо таке припинення відбувалось;

- які підтверджують факт скорочення посади провідного інженера з нормування праці 1 вантажного району (1 вантажний район експлуатаційна діяльність фахівців) ДП «МТП «Чорноморськ», яку займала позивач ОСОБА_1 ;

- посадову інструкцію ОСОБА_1 (провідного інженера з нормування праці 1 вантажного району (1 вантажний район експлуатаційна діяльність фахівців) ДП «МТП «Чорноморськ»);

- відмову ОСОБА_1 від переведення на іншу вакантну посаду;

- перелік вакантних посад, та які посади були запропоновані Позивачці ОСОБА_1 , згідно її освіти та кваліфікації.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копіїухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя