Ухвала

від 15.06.2023 по справі 583/1622/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1622/23

2/583/455/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіСоколова Н.О.,розглянувши усправі №583/1622/23матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до Відділуосвіти Охтирськоїміської радиСумської області,третя особана сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог Закладдошкільної освіти(ясла садок)«Калинка» Охтирськоїміської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 позивачка звернулася до з вказаним позовом.

08.05.2023 провадженні в даній справі було відкрито, а 25.05.2023 було залучено до участі в справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Заклад дошкільної освіти (ясла садок) «Калинка» Охтирської міської ради.

25.05.2023 до суду надійшла заява від начальника Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області про визнання позову.

При підготовці справи до розгляду, судом було виявлено відсутність в матеріалах справи довідки про середньоденний та середньомісячний дохід позивачки за період два місяці перебування її на посаді директора ЗДО «Калинка», тобто з 05.01.2023 по 07.03.2023 року.

Крім того, для вирішення справи, суду необхідна довідка про середній заробіток позивачки, який вона отримує на даний час, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу освіти Охтирської міської ради.

Відповідно до ч. 7 ст. ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з визнанням позову відповідача у цій справі, суд має сумніви у добросовісному виконанні відповідачем обов`язку щодо надання доказів, а тому витребовує з Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області довідки щодо середнього заробітку позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Заклад дошкільної освіти (ясла садок) «Калинка» Охтирської міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, витребувати від Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області належним чином засвідчені довідки:

- про середньоденний та середньомісячний дохід ОСОБА_1 за перебування її на посаді директора ЗДО «Калинка», тобто з 05.01.2023 по 07.03.2023 року

- про середній заробіток ОСОБА_1 , який вона отримує на даний час, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу освіти Охтирської міської ради з 13.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА