Ухвала

від 22.05.2023 по справі 873/115/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття проваження у справі

"22" травня 2023 р. Справа № 873/115/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

про закриття провадження у справі № 873/115/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022

у третейській справі № Т-03/22 (третейський суддя Василевська К.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС Бетон"

про стягнення заборгованості згідно з договором поставки в розмірі 5 983 597,57 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" (далі - ТОВ "Енкібуд") звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС Бетон" (далі - ТОВ "МКС Бетон") про стягнення заборгованості згідно з договором поставки в розмірі 5 983 597,57 грн.

2. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 у третейській справі № Т-03/22 позовну заяву ТОВ "Енкібуд" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "МКС Бетон" на користь ТОВ "Енкібуд" суму основного боргу у розмірі 3 640 806,55 грн, пеню у розмірі 1 006 818,72 грн, суми процентів річних за користування грошовими коштами 813 615,84 грн, штраф у розмірі 254 845,46 грн, третейські витрати в розмірі 114 083,27 грн.

3. 01.11.2022 ТОВ "Енкібуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 у третейській справі № Т-03/22.

4. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 справі за заявою ТОВ "Енкібуд" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 у третейській справі № Т-03/22 присвоєно № 873/115/22 та передано її головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 (суддя Демидова А.М.) прийнято до розгляду заяву ТОВ "Енкібуд" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 у третейській справі № Т-03/22; розгляд заяви призначено на 20.12.2022 о 09 год. 50 хв.

6. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 провадження у справі № 873/115/22 за заявою ТОВ "Енкібуд" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 у третейській справі № Т-03/22 зупинено до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "МКС Бетон" у справі № 873/121/22 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 у третейській справі № Т-03/22; зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 873/121/22 та надати суду відповідні процесуальні документи.

7. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та даних з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 873/121/22 (головуючий суддя Грек Б.М.) заяву ТОВ "МКС Бетон" залишено без задоволення; рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 залишено без змін. У передбачений законодавством строк ТОВ "МКС Бетон" не зверталось з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 873/121/22.

8. З урахуванням вищевикладеного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 поновлено провадження у справі № 873/115/22 за заявою ТОВ "Енкібуд" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 у третейській справі № Т-03/22; розгляд заяви призначено на 22.05.2023 об 11 год. 25 хв.

9. 19.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Енкібуд" від 19.05.2023 про закриття провадження у справі № 873/115/22.

10. У судове засідання, призначене на 22.05.2023, представники позивача (заявника) та відповідача не з`явились. Усі учасники справи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви ТОВ "Енкібуд" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 у третейській справі № Т-03/22.

11. Разом з тим, суд враховує клопотання ТОВ "Енкібуд", яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду 15.12.2022, про розгляд справи № 873/115/22 без участі представника позивача, за наявними у матеріалах справи документами.

12. Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ("Порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду") неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

13. Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи № 873/115/22 за відсутності представників сторін.

14. Як вже було зазначено, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 у третейській справі № Т-03/22 позовну заяву ТОВ "Енкібуд" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "МКС Бетон" на користь ТОВ "Енкібуд" суму основного боргу у розмірі 3 640 806,55 грн, пеню у розмірі 1 006 818,72 грн, суми процентів річних за користування грошовими коштами 813 615,84 грн, штраф у розмірі 254 845,46 грн, третейські витрати в розмірі 114 083,27 грн.

15. У заяві від 19.05.2023, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 19.05.2023, позивач просить суд закрити провадження у справі № 873/115/22 у зв`язку з тим, що між ним та відповідачем у рамках позасудового врегулювання спору 16.11.2022 була укладена угода про врегулювання спору № Т-03/22, та в подальшому зазначена угода була виконана відповідачем у повному обсязі. Зазначена заява підписана заступником директора ТОВ "Енкібуд" Добрик Т.М., підпис якої скріплений печаткою цього Товариства. Повноваження заступника директора ТОВ "Енкібуд" Добрик Т.М. на підписання відповідної заяви підтверджені доданими до неї доказами, а саме: копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.05.2023, наказу директора ТОВ "Енкібуд" від 28.04.2023, рішень учасника ТОВ "Енкібуд" від 28.04.2023 № 23/4 та № 23/5.

16. Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

17. Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, тобто його принципи.

18. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

19. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Енкібуд" від 19.05.2023 та закриття провадження у справі № 873/115/22 за заявою ТОВ "Енкібуд" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 у третейській справі № Т-03/22 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" про закриття провадження у справі № 873/115/22 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 873/115/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней" від 23.09.2022 у третейській справі № Т-03/22 - закрити.

3. Матеріали третейської справи № Т-03/22 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "Атторней".

4. Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

У зв`язку з тривалими повітряними тривогами по місту Києву, повний текст ухвали складено та підписано - 13.06.2023.

Суддя А.М. Демидова