Ухвала

від 14.06.2023 по справі 907/351/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" червня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/351/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яке надійшло на адресу суду 12.06.2023 року,

за позовом: Фермерського господарства «Продукти Карпат», с. Нересниця Закарпатської області (ФГ Продукти Карпат)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с. Руське Поле Закарпатської області (КСГП Руськополівське)

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Предметом розгляду є вимога про припинення КСП "Руськополівське" права постійного користування земельною ділянкою за державним актом на право постійного користування землею серії 011-ЗК № 00046 від 24.06.1994 в частині 242 га (орієнтовне місце розташування земельної ділянки між ділянкою з кадастровим номером 2124486200:03:003:0203 та ділянкою з кадастровим номером 2124486200:02:002:0039, між річкою Теребля та каналом згідно координат вказаних в графічних матеріалах),

Ухвалою суду від 20.09.2021 підготовче засідання відкладено на 21.10.2021; зобов`язано приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаника Ф.М. та державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області з державного реєстру речових прав на нерухоме майно виконати вимоги суду щодо надання суду витребуваних документів, що викладені в ухвалі суду у даній справі від 23.07.2021 року.

Ухвалою суду від 21.10.2021 зупинено провадження у справі №907/351/21 до вирішення Господарським судом Закарпатської області пов`язаної з нею справи №907/545/21.

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/351/21 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 призначено суддю Пригуза П.Д. для розгляду поданої позовної заяви.

Приймаючи справу до розгляду суд встановив, що підстава яка викликала необхідність зупинення провадження у справі, усунено, - рішення у справі 907/545/21 прийняте та набрало законної сили.

Ухвалою від 25.05.2023 відкладено підготовче засідання на 22 червня 2023 року.

12.06.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Колотухи Івана Олексійовича надійшло клопотання про залишення поданої позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, суд вбачає підстави підстави для залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, оскільки позовна заява залишена без розгляду з підстав отримання відповідного клопотання від представника позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 226, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства «Продукти Карпат», с. Нересниця Закарпатської області (ФГ Продукти Карпат) до Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с. Руське Поле Закарпатської області (КСГП Руськополівське) про припинення права постійного користування земельною ділянкою - без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя П.Д. Пригуза