Ухвала

від 11.06.2021 по справі 907/351/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/351/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у зв`язку із заявою ОСОБА_1 - представника відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське , с. Руське Поле Закарпатської області - про продовження процесуальних строків матеріали даної справи

за позовом Фермерського господарства Продукти Карпат , с. Нересниця Закарпатської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське , с. Руське Поле Закарпатської області

про припинення КСП "Руськополівське" права постійного користування земельною ділянкою на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 011-ЗК № 00046 від 24.06.1994 в частині 242 га (орієнтовне місце розташування земельної ділянки між ділянкою з кадастровим номером 2124486200:03:003:0203 та ділянкою з кадастровим номером 2124486200:02:002:0039 та між річкою Теребля та каналом згідно координат вказаних в графічних матеріалах),

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогами до відповідача про припинення КСП "Руськополівське" права постійного користування земельною ділянкою площею 1487,9 га, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу "Руськополівський" на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 011-ЗК № 00046 від 24.06.1994, в частині 242 га (орієнтовне місце розташування земельної ділянки між ділянкою з кадастровим номером 2124486200:03:003:0203 та ділянкою з кадастровим номером 2124486200:02:002:0039 та між річкою Теребля та каналом згідно координат вказаних в графічних матеріалах).

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 липня 2021 р. на 15:00 год., сторонам встановлено строки для надання суду заяв по суті: відповідачу - відзиву на позов у строк на протязі 15-ти днів з дня одержання цієї ухвали, позивачу - відповіді на відзив на позов на протязі 5-тми днів з дня одержання копії відзиву.

17.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Аваєвої Н.В., зокрема, про залучення останньої як представника відповідача у даній справі, надання доступу до електронної справи № 907/351/21 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд", після надання такого судом, представник відповідача ознайомившись з матеріалами справи, надіслав на електронну адресу суду 19.05.2021 заяву, якою стверджує, що відповідач не отримав позовну заяву та додані до неї додатки даної справи, та клопоче про зобов`язання судом позивача надіслати відповідачу копії позовних матеріалів по даній справі та у зв`язку з наведеним продовжити строк для подання відповідачем суду письмового відзиву на позов.

21.05.2021 уповноважений представник позивача ознайомився з матеріалами справи за поданим через канцелярію суду 20.05.2021 клопотанням про ознайомлення з матеріалами даної справи.

02.06.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист позивача, за змістом якого просить долучити до матеріалів справи докази повторного направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві (фіскальний чек, опис поштового вкладення та накладну від 28.05.2021).

Частинами 8, 9 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені вище обставини та керуючись наведеними приписами процесуального закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача у даній справі та продовження останньому строку для подання суду та в копії позивачу відзиву на позов із доказами на його обґрунтування, встановивши такий - на протязі 15-ти днів з дати отримання копій позовних матеріалів, надісланих позивачем 28.05.2021.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 165, 177, 182, 233, 235 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Аваєвої Н.В. - представника відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське , с. Руське Поле Закарпатської області - про продовження процесуальних строків - задоволити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання суду та в копії позивачу відзиву на позов із доказами на його обґрунтування, встановивши такий - на протязі 15-ти днів з дати отримання копій позовних матеріалів, надісланих позивачем 28.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.