Ухвала

від 13.06.2023 по справі 910/1927/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/1927/23

За позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс»

про стягнення 1 254 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення реальних збитків в розмірі 668 048,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.03.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті 09.05.2023.

08.05.2023 до відділу загального діловодства суду надійшло клопотання від представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Так, у заявленому клопотанні третя особа просить суд зупинити провадження у справі №910/1927/23 до набрання законної сили рішеннями у справах №910/11302/22 та №910/6921/23.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.06.2023.

13.06.2023 у судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі №910/1927/23.

Представник третьої особи подане клопотання підтримав, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

В обґрунтування свого клопотання представник третьої особи зазначив, що позовні вимоги у справі №910/1927/23 ґрунтуються, зокрема, на тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім Сервіс» нібито порушило умови Договору поставки №21T-114 від 14.09.2021 року.

В той же час, третя особа зазначає, що в справі №910/11302/22 - за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС", рішення в якій не набрало законної сили, серед іншого оспорюється правовий статус Договору поставки №21T-114 від 14.09.2021 року. Зокрема, в апеляційній скарзі звертається увага суду на те, що Договір поставки №21T-114 від 14.09.2021 р. є нікчемним в силу дії норм закону, а саме: ч. 4 ст. 41 у комплексі з п. 2 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до яких умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини четвертої статті 41 цього Закону.

Крім цього, Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" подано окремий позов про визнання Договору поставки №621T-114 від 14.09.2021 року недійсним (справа №910/6921/23, суддя Сівакова В.В.).

Третя особа вважає, що в межах справ №910/11302/22 та №910/6921/23 можуть бути встановлені обставини, наявність яких прямо впливає на можливість вирішення справи №910/1927/23, адже у випадку визнання договору недійсним або встановлення його нікчемності, відпаде правова підстава для стягнення грошових коштів за банківською гарантією.

У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із відомостями у Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 13.06.2023 рішення по справах №910/11302/22 та №910/6921/23 законної сили не набрали.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішеннями у справах №910/11302/22 та №910/6921/23 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" про зупинення провадження у справі № 910/1927/23 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/1927/27 зупинити до набрання законної сили рішеннями у справах №910/11302/22 та №910/6921/23.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко