Ухвала
від 15.06.2023 по справі 910/9418/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/9418/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва ( 03083, місто Київ, проспект Науки, будинок 53)доТовариства з обмеженою відповід альністю "ТІР-24" ( 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 20, офіс 5)простягнення 3 710 грн 40 коп.Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва з вимогами до Товариства з обмеженою відповід альністю "ТІР-24" про стягнення 3 710 грн 40 коп. штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Закарпатської області з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено судом та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату 14.06.20223 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповід альністю "ТІР-24" є: 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 20, офіс 5.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцезнаходженням якого є: 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 20, офіс 5, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/9418/23 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва з вимогами до Товариства з обмеженою відповід альністю "ТІР-24" про стягнення 3 710 грн 40 коп. штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 910/9418/23 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва з вимогами до Товариства з обмеженою відповід альністю "ТІР-24" про стягнення 3 710 грн 40 коп. з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (вулиця Коцюбинського, 2А, місто Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Плотницька

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.06.2023
Оприлюднено16.06.2023
Номер документу111550859
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/9418/23

Судовий наказ від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Рішення від 13.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 04.08.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 15.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні