Ухвала

від 09.06.2023 по справі 529/685/23

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/685/23

Провадження № 2/529/400/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 червня 2023 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Світличненського старостинського округу Золочівської селищної ради Харківської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту на користь відповідача, посідченого 03.03.2007 від імені ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області Олійник Т.В., та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,2427 га, кадастровий номер 6322685500:02:012:0388, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Із наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що позивач ОСОБА_1 копію цієї ухвали отримав 20 травня 2023 року.

Станом на 09 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі недоліки та ніяких документів суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не усунуто у визначений ухвалою судді термін недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позовну слід визнати неподаною та повернути її позивачу без розгляду.

Позивач не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду із позовом, що передбачено ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи:Світличненського старостинськогоокругу Золочівськоїселищної радиХарківської області,про визнаннязаповіту недійснимта визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом - визнати неподаною та повернути її позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко