Ухвала

від 15.06.2023 по справі 567/1386/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1386/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Плакси В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, в якому просить скасувати рішення державних реєстраторів №43619520 від 23.10.2018, №40047312 від 07.03.2018, №40049095 від 09.03.2018, №40049184 від 09.03.2018, №41693022 від 20.06.2018, №42522051 від 14.08.2018, яким здійснено державну реєстрацію переходу права оренди належних позивачу земельних ділянок з кадастровими номерами 5624285300:10:001:0208, 5624285300:11:002:0103, 5624285300:11:003:0456, 5624285300:11:001:0141, 5624285300:11:003:0328, 5624285300:09:001:0356, а також одночасно просить усунути перешкоди у користуванні такими земельними ділянками шляхом зобов`язання ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повернути позивачу вищевказані земельні ділянки.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення додатквоих угоддо договорів оренди землі на підставі яких ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зареєструвало право оренди на належні позивачу вищевказані земельні ділянки.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивач ОСОБА_1 додаткових угод до договорів оренди землі щодо належних їй земельних ділянок не укладала, особисто не підписувала та не уповноважувала інших осіб на його підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, представник позивача подав до суду клопотання в якому просить в цілях проведення експертизи витребувати документи, в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів позивача.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому та подали клопотання з уточненим переліком питань.

Вказують, що встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті та просять призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені в уточненому клопотанні.

Одночасно, представник позивача просить в цілях проведення експертизи витребувати документи в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів позивача, а саме: заяви про призначення пенсії, заяви про отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами ОСОБА_1 , які містяться у її пенсійній справі.

Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень по суті запитань, визначених для проведення експертизи та експертної установи не надходило.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 10.11.2015 від імені ОСОБА_1 позивачем необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання частині витребування доказів, необхідних для проведення експертизи також підлягає задоволенню.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи у ОСОБА_1 слід відібрати експериментальні зразки підпису.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді від 05.01.2018 до договору оренди землі від 10.11.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:10:001:0208, площею 031 га, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м. Рівне вул. Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінали додаткової угоди від 05.01.2018 до договору оренди землі від 10.11.2015, в якості вільних та умовно вільних зразків підпису позивача: оригінали додаткової угоди від 28.12.2015 до договору оренди землі від 21.12.2017, договору оренди землі від 13.04.2016, додаткової угоди від 21.12.2017 до договору оренди землі від 13.04.2016, договору оренди землі від 28.12.2015, додаткової угоди від 21.12.2017 до договору оренди землі від 01.04.2015, договору оренди землі від 05.01.2018, оригінали договорів добровільного страхування від 31.10.2019, 16.12.2019, 29.11.2020, 20.12.2021, 23.12.2022, оригінал акту №1100242227 від 16.01.2017, договору №1100242227 від 10.12.2015 про надання населенню послуг з газопостачання, договору від 06.09.2005 про надання послуг з газопостачання населенню, абонентську книжку ВАТ "Рівнегаз".

Витребувати для проведення експертизи та надати в розпорядження експертів оригінали:

- заяви про призначення пенсії, заяви про отримання пенсійного посвідчення, про спосіб отримання пенсії, інших документів з підписами ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ), які містяться у її пенсійній справі, яка знаходиться в розпорядженні ГУ ПФУ в Рівненській області (33004, Рівненська область, м. Рівне, вул. Короленка, 7).

Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.