Ухвала

від 13.06.2023 по справі д/280/5649/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 червня 2023 року №Д/280/5649/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 в адміністративній справі №280/5649/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У вказаній ухвалі Запорізьким окружним адміністративним судом доручено Київському окружному адміністративному суду допитати в якості свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та затверджено перелік питань.

За результатами автоматизованого розподілу судове доручення передано на розгляд судді Щавінському В.Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 84 КАС України визначено, що у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду, викликати в якості свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який обіймав посаду директора ФГ «СОЛОМІЯ» (ідентифікаційний код 36892766) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), який обіймав посаду директора ФГ «ТЕРРА УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код 35712955), та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 84, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справ №280/5649/19 на 27 липня 2023 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2023 року о 10:00 год., в якості свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який обіймав посаду директора ФГ «СОЛОМІЯ» (ідентифікаційний код 36892766)

- ОСОБА_2 (04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 62), який обіймав посаду директора ФГ «ТЕРРА УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код 35712955)

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Львівському окружному адміністративному суду, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.