Ухвала

від 13.06.2023 по справі 757/54269/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 757/54269/21 Головуючий у суді першої інстанції - Підпалий В.В.

Номер провадження № 22-ц/824/8278/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б», подану представником Золотопупом Сергієм Васильовичем, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року позовну заяву ОСББ «Старонаводницька 6-Б» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСББ «Старонаводницька 6-Б» - Золотопуп С.В. подав апеляційну скаргу 29 березня 2023 року, в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано лише засобами електронного зв`язку 14 березня 2023 року в особистому кабінеті в системі «Електронний суд», а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2022 року було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.37-38).

Відповідно до супровідного листа без дати, наявного в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали було направлено апелянту в грудні 2022 року (а.с.39).

Разом з тим, належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту матеріали справи не містять.

Однак, апелянтом було надано витяг з його особистого кабінету в системі «Електронний суд», з якого вбачається, що представник апелянта отримав копію оскаржуваної ухвали у вказаній системі лише 14 березня 2023 року (а.с.45-46).

Апеляційну скаргу було подано 29 березня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б», подане представником Золотопупом Сергієм Васильовичем, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

ПоновитиОб`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б», подану представником Золотопупом Сергієм Васильовичем, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв