Ухвала

від 14.06.2023 по справі 199/8238/22

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8238/22

(2/199/605/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Дніпровського апеляційного суду про виправлення описки в ухвалі та рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ-БІЛЕТ», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла цивільна справа з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року про виправлення описки, де зазначено, що в ухвалі від 06.12.2022 року та рішенні суду від 03.04.2023 року було допущено описку, а саме залучено в якості співвідповідача фізичну особу ОСОБА_2 , а не фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у вказаній ухвалі описку не допущено з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі суду від 06.12.2022 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 не допущено описки, оскільки відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами по справі можуть бути фізичні або юридичні особи, участь у цивільному процесі сторони, як фізична особа-підприємець, законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у виправленні описки в ухвалі та рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ-БІЛЕТ», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом стягнення матеріальних збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Руденко