Ухвала

від 13.06.2023 по справі 127/9172/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/9172/23

Провадження № 2/127/1108/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигора О.В.,

представника позивача Путіліна Є.В.,

представника відповідача ВМР Федчишена В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ «АТП 1 ЛТД» до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представником позивача ТОВ «АТП 1 ЛТД» - Путіліним Є.В. було подано заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, у якій просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити суміщається (накладається) земельна ділянка, яка перебуває в постійному користуванні автотранспортного підприємства №1 ЛТД, згідно державного акту на право постійного користування серії ІІ-ВН №001987, виданого 31 травня 1996 року із земельною ділянкою кадастровий номер 0510100000:02:084:0073 по АДРЕСА_1 , площею 0,0824га передана у власність ОСОБА_1 . Якщо так зазначити площу, межі та конфігурацію вказаного суміщення.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача ТОВ «АТП 1 ЛТД» - Путілін Є.В. у судовому засіданні заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача Вінницької міської ради - Федчишен В.А. у судовому засіданні при вирішенні питання щодо призначення у справі судової земельно-технічної експертизи поклався на думку суду.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «АТП 1 ЛТД» - Путіліна Є.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовільнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-визначити суміщається (накладається) земельна ділянка, яка перебуває в постійному користуванні автотранспортного підприємства №1 ЛТД, згідно державного акту на право постійного користування серії ІІ-ВН №001987, виданого 31 травня 1996 року із земельною ділянкою кадастровий номер 0510100000:02:084:0073 по АДРЕСА_1 , площею 0,0824га передана у власність ОСОБА_1 ;

-Якщо так зазначити площу, межі та конфігурацій вказаного суміщення.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ТОВ «АТП 1 ЛТД».

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 127/9172/23.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК