Ухвала

від 15.06.2023 по справі 910/4876/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/4876/23Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/4876/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8, корпус 6)

про розірвання договору, стягнення 1 183 141,19 грн та вилучення майна

Представники учасників справи:

від позивача: Башаров В.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.03.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" про стягнення 1 183 141,19 грн та була передана 30.03.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2023 року.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року було відкладено підготовче засідання у справі на 16.05.2023 року.

15.05.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову відповідно до якої було доповнено позов вимогою до відповідача про витребування предмета лізингу, а тому позовні вимоги викладені у наступній редакції:

1. Розірвати Договір фінансового лізингу №FL074-11/18 від 06.11.2018 року, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41802323) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41602157).

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42382898) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41602157) заборгованість по Договору фінансового лізингу №FL074-11/18 від 06.11.2018 року, яка станом на 23.03.2023 року складає 1 183 141,19 грн. (один мільйон сто вісімдесят три тисячі сто сорок одна гривня 19 копійок), з яких: заборгованість за лізинговими платежами - 714 273, 70 грн.; пеня - 309 198,43 грн.; 3% річних - 20 488,89 грн.; інфляційні втрати - 139 180,17 грн.

3. Вилучити у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОГО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРОНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41602157) та передати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41802323) автомобіль Maserati Levante Gransport, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 16.05.2023 року було відкладено підготовче засідання у справі на 01.06.2023 року.

Ухвалою суду від 18.05.2023, було виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 шляхом зазначення належного предмету спору, а саме: «про розірвання договору та стягнення 1 183 141,19 грн».

01.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання та заява про ознайомлення.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.06.2023 року, були присутні представник позивача та відповідача, за погодженням із сторонам дати та часу наступного судового засідання, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засідання до 15.06.2023 року о 09:40 год.

14.06.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю адвоката відповідача у судовому засіданні в справі №753/5865/22, яке призначено на 15.06.23 о 09:30 год, останній не має можливості бути присутнім у судовому засіданні в справі №910/4876/23, яке призначено на 15.06.23 о 09:40 год. та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 15.06.2023 року був присутній представник позивача, представник відповідача не прибув, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка від 01.06.2023 року. Судом, без виходу до нарадчої кімнати, було винесено протокольну ухвалу про прийняття заяви позивача про зміну предмета позову, подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням, та відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу відповідача на наступне.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Крім того, в разі неможливості забезпечити явку іншого представника в судове засідання, представництво інтересів відповідача міг здійснювати безпосередньо керівник останнього у відповідності до ч.3 ст.56 ГПК України у якій зазначається, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 березня 2018 року в справі № 910/6853/16.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України.

Відповідно до ч.1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/4876/23 та призначити справу до розгляду по суті на 06.07.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/