Ухвала

від 15.06.2023 по справі 675/2029/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

справа № 675/2029/20

провадження № 61-12318ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2022 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року вказану касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 2) сплатити судовий збір в розмірі 1 681,60 грн.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 12 грудня 2022 року оприлюднена 14 грудня 2022 року.

Копію ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2022 року було направлено ОСОБА_1 рекомендованими листами: від 14 грудня 2022 року (вихідний № 35405/0/222-22), від 10 лютого 2023 року (вихідний № 3953/0/222-22), від 25 квітня 2023 року (вихідний № 12887/0/222-23) на її поштову адресу ( АДРЕСА_1 ), яку зазначено в касаційній скарзі та на конверті у якому вона надійшла. Вказані листи повернулися до суду без вручення з відмітками поштового відділення - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП «Голуб» проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 15 червня 2023 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування, повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська