Ухвала

від 14.06.2023 по справі 705/3156/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3156/21

2/705/475/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

14.06.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гребенюка С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б» в особі представника орендаря, директора Бойка Богдана Васильовича, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Орієнтир-Агро-Б» в особі представника орендаря, директора Бойка Б.В., про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння.

14.06.2023 у підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали подане позивачем ОСОБА_1 клопотання від 15.12.2021 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, просили суд його задовольнити. Також просили приєднати до матеріалів справи та використати під час проведення почеркознавчої експертизи ряд документів, де є вільні рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані позивачем ОСОБА_1 до дати складання досліджуваного документа, а також документи, які підписані нею до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, що є умовно-вільними зразками почерку.

Представник відповідача ПП «Орієнтир-Агро-Б» - адвокат Гребенюк С.А. у підготовчому засіданні при розгляді клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи поклався на думку суду.

У ч. 2 ст. 2 ЦПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 3ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Вислухавши думку позивача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи належить задовольнити, оскільки для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12,76, 81,103-108, 252,260, 261,353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б» в особі представника орендаря, директора Бойка Богдана Васильовича, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст, а саме підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець», всього один підпис, в документі: Додаткова угода № 35б від 09.09.2016 про внесення змін до Договору № 35а оренди землі від 10.02.2009, про оренду земельної ділянки загальною площею 2,0071 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124383400:03:000:1056, що розташована в адміністративних межах Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, укладеної між Орендодавцем ОСОБА_1 та Орендарем Приватним підприємством «Орієнтир-Агро-Б» в особі представника орендаря, директора Бойка Богдана Васильовича, строком на 20 років, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Свято-Макаріївська, 135А, 3 поверх, м. Черкаси, 18015).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відібрати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів: матеріали цивільної справи № 705/3156/21 провадження 2/705/475/23 в 1 томі; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 4 аркушах, які запаковані в окремий конверт; надані 8 оригіналів документів на 14 аркушах, які містять 16 підписів ОСОБА_1 та один власноручно зроблений запис « ОСОБА_1 », які запаковані в окремий конверт (оригінал договору оренди землі № 128 від 05.01.2007; оригінал акта прийому-передачі земельної ділянки відповідно до договору №128 від 05.01.2007; оригінал договору дарування від 19.09.2003; оригінал договору № 211 про надання населенню послуг з газопостачання від 04.12.2015; оригінал заяви ОСОБА_1 від 13.01.2020; оригінал договору про надання правової допомоги від 02.11.2021; оригінал договору оренди землі № 35а від 10.02.2009; оригінал додаткової угоди № 35б від 09.09.2016).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.І.Єщенко