Ухвала

від 16.06.2023 по справі 496/379/21

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/379/21

Провадження № 1-кп/516/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів та виклику свідків за матеріалами справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020160000001329 від 02.12.2020р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; справа перебуває на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв*язку заявив два клопотання про витребування доказів та виклик свідків (письмові клопотання від 24.05.2023р. та від 16.06.2023р.). Так, в клопотанні від 24.05.2023р. просив, з метою повного, об*єктивного та всебічного розгляду матеріалів справи: - витребувати з Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Одеській області докази надання будь-якій посадовій особі грошових коштів для здійснення оперативних закупок по кримінальному провадженню №12019160000000364 від 03.04.2019р. з одночасним наданням документів, згідно яких ці грошові кошти просили надати, а якщо ці грошові кошти не надавалися та такого документу про їх витребування не існує, то також повідомити про це; - викликати в судове засідання в якості свідка захисту, поклавши забезпечення явки на начальника ГУНП в Одеській області, посадову особу, яка може повідомити про складання чи ні відповідних процесуальних документів та одержання грошових коштів належним чином старшого слідчого в ОВС ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 ; - додати до матеріалів справи в якості доказу неправомірного затримання ОСОБА_4 невідомими особами ще до початку проведення в нього в квартирі обшуку, свідчення, допитавши в якості свідка захисту ОСОБА_7 , який згідно протоколу допиту свідка від 03.07.2020р. зазначає про затримання ОСОБА_4 групою спеціального призначення та подальшого його супроводження працівниками поліції; - зобов*язати прокурора ОСОБА_8 надати до суду аудіозапис прослуховування телефону ОСОБА_4 за 01.07.2020р., так як оперуповноважений ОСОБА_9 зазначає в протоколі проведення закупки, що закупний дзвонив ОСОБА_4 перед проведенням закупки; - витребувати з відділу Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України наступні документи та інформацію, а саме: а) інформацію чи заводилася оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дату її затвердження начальником Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України, а якщо заводилася, то також повідомити про це, б) положення про Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України станом на 2019-2020 роки, в) службові (посадові) інструкції оперуповноважених Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Додатково, в клопотанні від 16.06.2023р. захисник ОСОБА_5 просить витребувати: - з Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Одеській області рапорти оперуповноважених Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період з 01.01.2020р. по 01.07.2020р. про надання їм грошових коштів на закупівлю наркотичних засобів, а якщо таких рапортів не існує, то також повідомити про це; - з Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Одеській області документи, згідно яких в період з 01.01.2020р. по 01.07.2020р. оперуповноваженим Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надавалися грошові кошти на закупку наркотичних засобів, а якщо таких документів не існує, також повідомити про це; - з Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України аудіозаписи прослуховування телефону ОСОБА_4 за 01.07.2020р., а якщо їх немає, то повідомити адресу та назву установи, де вони зберігаються.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав кдопотання свого захисника та просив їх задовольнити.

Прокурор щодо клопотань захисника заперечував окрім питання щодо витребування у нього аудіозапису прослуховування телефону ОСОБА_4 за 01.07.2020р., зазначивши, що він сам надасть до суду такий аудіозапис у разі наявності в матеріалах кримінального провадження, в іншій частині клопотань захисника просив відмовити в задоволенні.

Суд, заслухавши вказаних учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані клопотання захисника ОСОБА_5 підлягають задоволенню частково, виходячи з такого.

ОСОБА_4 сторона обвинувачення інкримінує, в тому числі, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за епізодом щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут 01.07.2020р. особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

В зв*язку з цим суд вважає обгрунтованим клопотання захисника ОСОБА_5 щодо витребування у прокурора ОСОБА_8 , про що не заперечує і сам прокурор, технічного звукозапису (аудиозапису) прослуховування телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 за 01.07.2020р. При цьому суд також вважає за необхідне зобов*язати прокурора письмово повідомити суд про неможливість її надання з зазначенням причин.

Щодо інших вимог за клопотаннями захисника про витребування доказів та виклик свідків, а саме: - про витребування з Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Одеській області доказів надання будь-якій посадовій особі грошових коштів для здійснення оперативних закупок по кримінальному провадженню №12019160000000364 від 03.04.2019р. з одночасним наданням документів, згідно яких ці грошові кошти просили надати, а якщо ці грошові кошти не надавалися та такого документу про їх витребування не існує, то також повідомити про це; а також про витребування з Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Одеській області рапортів оперуповноважених Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період з 01.01.2020р. по 01.07.2020р. про надання їм грошових коштів на закупівлю наркотичних засобів, а якщо таких рапортів не існує, то також повідомити про це; - з Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Одеській області документів, згідно яких в період з 01.01.2020р. по 01.07.2020р. оперуповноваженим Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надавалися грошові кошти на закупку наркотичних засобів, а якщо таких документів не існує, також повідомити про це, - суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині за недоведеністю, тобто до суду не доведено з якою метою та на підтвердження чого необхідно витребувати зазначені документи.

Щодо клопотання захисника в частині допиту свідків: старшої слідчої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд також відмовляє захиснику в задоволенні клопотання в цій частині в зв*язку з недоведеністю, тобто до суду не доведено з якою метою та на підтвердження яких обставин необхідно допитати зазначених свідків, крім того, свідок ОСОБА_7 не зазначений стороною обвинувачення як свідок, до суду захисником не доведено свідком чого був ОСОБА_7 та кому він надавав покази. Суд також відмовляє в задоволенні клопотання захисника про витребування від відділу Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України документів та інформації, а саме: а) інформацію чи заводилася оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дату її затвердження начальником Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України, а якщо заводилася, то також повідомити про це, б) положення про Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України станом на 2019-2020 роки, в) службові (посадові) інструкції оперуповноважених Управління по боротьбі з наркотиками в Одеській області Департаменту по боротьбі з наркотиками НП України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також щодо витребування у вказаного відділу аудіозапису прослуховування телефону ОСОБА_4 за 01.07.2020р., а якщо його немає, то повідомити адресу та назву установи, де вони зберігаються, - за недоведеністю, тобто до суду не доведено з якою метою та на підтвердження яких обставин необхідно витребувати зазначені документи.

При цьому, суд зазначає, що за ст. 350 КПК України, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Керуючись ст. 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів та виклику свідків від 24.05.2023р. та від 16.06.2023р., задовольнити частково.

Зобов*язати прокурора надати до Теплодарського суду технічний звукозапис (аудиозапис) прослуховування телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 за 01.07.2020р. або письмово повідомити суд про неможливість її надання з зазначенням причин.

В іншій частині клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів та виклику свідків від 24.05.2023р. та від 16.06.2023р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя