Ухвала

від 16.06.2023 по справі 551/295/23

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/295/23

У Х В А Л А

16 червня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Куцина В.Ю.,

представника відповідача адвоката Волика В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача адвоката Волика Василя Анатолійовича щодо продовження строку для подання відзиву на позов ПП « Прометей 2000 » до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2023 року ПП « Прометей 2000 » в особі директора Соколова В.П. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з кадастровим номером 5325782600:00:032:0016, площею 6.4001 га, та кадастровим номером 5325782600:00:032:0059, площею 3.1797 га, які розташовані на території Ковалівської сільської ради / колишнього Шишацького району / Полтавської області, шляхом надання фактичного доступу до вказаних земельних ділянок для їх подальшого використання відповідно до умов договорів оренди від 24 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 червня 2023 року представник відповідача адвокат Волик В.А. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву, зважаючи на те, що копію ухвали суду від 22 березня 2023 року він отримав лише 26 травня 2023 року безпосередньо в приміщенні суду, а проведення підготовчого судового засідання з 08 червня 2023 року було перенесено на 16 червня 2023 року, що позбавило його можливості своєчасно подати відзив на позов.

Під час підготовчого судового засідання адвокат Волик В.А. просив продовжити строк на подання позову, вказуючи на те, що відзив на позов планував безпосередньо надати суду і позивачу 08 червня 2023 року. Оскільки проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 16 червня 2023 року та перебування у населеному пункті, де з веденням воєнного стану не працює поштовий зв`язок, виконати вимоги ст. 178 ЦПК України не представилося за можливе. Тому, просив клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Куцин В.Ю. категорично заперечували проти задоволення вказаного клопотання з огляду на відсутність поважних причин для продовження строку для подання відзиву, який був встановлений ухвалою суду від 22 березня 2023 року.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, за правилами ч. 2 ст. 127 УПК України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього доказів.

При цьому, зазначено, що відзив, має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України / а. с. 93 /.

Копію зазначеної ухвали суду відповідач не отримала. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою : « адресат відсутній за вказаною адресою » / а. с. 96 /.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про своєчасність сповіщення відповідача щодо місця, дати та часу розгляду справи, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 17 травня 2023 року / а. с. 98 /.

Копію даної ухвали суду відповідач отримала 25 квітня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду / а. с. 102 /.

12 травня 2023 року адвокат Волик В.А. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, із змісту якого слідує, що відповідач про судове провадження дізналася лише 10 травня 2023 року, у зв`язку з чим 12 травня 2023 року уклала з ним договір про надання правничої допомоги / а. с. 103 -106 /.

За наслідками задоволення клопотання представника відповідача, проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 10 год. 00 хв. 08 червня 2023 року / а. с. 107 /.

26 травня 2023 року адвокат Волик В.А. звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, в результаті чого останньому була вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами / а. с. 111 - 112 /.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на амбулаторному лікуванні, проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 09 год. 00 хв. 16 червня 2023 року / а. с. 113 /.

Зважаючи на викладені обставини, обізнаність відповідача про наявність судового провадження з 25 квітня 2023 року, не виконання представником останньої вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України в частині строків подання заяви про продовження, встановленого судом, процесуального строку, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Волика В.А.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Волика Василя Анатолійовича щодо продовження строку для подання відзиву на позов ПП « Прометей 2000 » до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19 червня 2023 року.

Головуючий суддя: