Ухвала

від 16.06.2023 по справі 450/402/22

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/402/22 Провадження № 1-кп/450/123/23

УХВАЛА

судового засідання

16 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання в рамках кримінального провадження за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021142080000010 від 27.04.2021 р., № 42021142270000056 від 26.11.2021 р., № 12022141390000455 від 29.06.2022 року, № 12022141360001655 від 18.10.2022 року, № 12020140040001444 від 23.12.2020 року стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України

встановив:

на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021142080000010 від 27.04.2021 р., № 42021142270000056 від 26.11.2021 р., № 12022141390000455 від 29.06.2022 року, № 12022141360001655 від 18.10.2022 року, № 12020140040001444 від 23.12.2020 року стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід секретарю судового засідання, в обґрунтування чого покликався на неналежне повідомлення його, як потерпілого, про час та дату судового засідання щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження та всі томи кримінальної справи були не описані та непронумеровані.

В судове засідання обвинувачений та захисник не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , та представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , в судовому засіданні стосовно клопотання про відвід секретарю судового засідання покладаються на розгляд суду.

Прокурори в судовому засіданні проти клопотання про відвід секретарю судового засідання заперечили, посилаючись на його необґрунтованість.

Проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, заслухавши думку учасників судового розгляду, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що доводи потерпілого ОСОБА_5 , про те, що секретар судового засідання ОСОБА_2 не повідомила про судове засідання призначене на 11.05.2023 року шляхом направлення смс-повідомлень, своїми діями проявляє упередженість у розгляді даної справи є безпідставними, оскільки будь-яких доказів необ`єктивності секретаря судового засідання при розгляді даної справи суду не надано. Крім того, доводи потерпілого ОСОБА_5 , про те, що секретар судового засідання ОСОБА_2 належним чином не повідомила його про обов`язкову участь у судовому засіданні у справі № 450/1610/23 (суддя ОСОБА_11 ) на 11.05.2023 року спростовуються тим, що секретар судового засідання ОСОБА_1 станом на 11.05.2023 року не працювала секретарем судового засідання судді ОСОБА_11 та не могла виконувати будь-яких дій по даній справі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021142080000010 від 27.04.2021 р., № 42021142270000056 від 26.11.2021 р., №12022141390000455 від 29.06.2022 року стосовно ОСОБА_10 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України (справа № 450/402/22, провадження 1-кп/450/123/23) та кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141360001655 від 18.10.2022 року стосовно ОСОБА_10 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України (справа № 450/1610/23, провадження № 1-кп/450/341/23), кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140040001444 від 23.12.2020 року стосовно ОСОБА_10 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України (справа № 463/2268/22, провадження № 1-кп/450/364/23) об`єднано в одне кримінальне провадження. Присвоїно справі № 450/402/22, провадження 1-кп/450/123/23. Лише з цього часу секретар судового засідання ОСОБА_2 набула відповідного статусу в межах обвинувального акту, де ОСОБА_5 є потерпілим по справі.

Дрібне порушення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 не є підставою для відводу секретаря судового засідання.

Разом з тим після прийняття судом ухвали про об`єднання кримінальних проваджень від 11.05.2023 року жодного судового засідання не проводилось.

Крім того, інформація про призначення судових справ до розгляду міститься на офіційному сайті Пустомитівського районного суду Львівської області та є відкритою, що не позбавляє учасників справи можливості ознайомлюватися із даною інформацією.

Разом з тим як вбачається з заяви потерпілого ОСОБА_5 , матеріали справи, а саме: справа № 450/402/22, справа № 450/951/22, справа № 462/3102/22 були надані потерпілому для ознайомлення, про що свідчать розписка потерпілого на заявах від 08.06.2023 року, відтак будь-яке право потерпілого не порушене.

За таких обставин суд вважає, що заявлений відвід є безпідставним та не вбачає підстав для відводу секретарю судових засідань ОСОБА_2 , передбачених статтею 77 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Як встановлено судом в матеріалах справи міститься SMS- повідомлення, зі змісту якої вбачається, що потерпілого ОСОБА_5 було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання в кримінальному провадженні на 11.05.2023 о 09.00 год. по справі № 450/1610/23 та на 16.06.2023 о 09.30 год. по справі № 450/402/22.

Жодних інших порушень секретарем судового засідання Інструкціїз діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що в поданій заяві заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання, відтак, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 77, 80, 309 КПК України,

постановив:

в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання в рамках кримінального провадження за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021142080000010 від 27.04.2021 р., № 42021142270000056 від 26.11.2021 р., № 12022141390000455 від 29.06.2022 року, № 12022141360001655 від 18.10.2022 року, № 12020140040001444 від 23.12.2020 року стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1