Ухвала
від 19.06.2023 по справі 904/2646/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2646/23

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 672 128,54грн та зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки

С У Т Ь С П О Р У :

Павлоградська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 дохід, отриманий від безпідставно набутого майна у розмірі 672 128,54грн;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,7230га кадастровий номер - 1212400000:03:013:0002 комунальної форми власності в редакції позивача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 справу №904/2646/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 позовну заяву залишено без руху, Павлоградській міській раді запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду рішення міської ради від 16.04.2013 №904-34/VІ про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки на 10 років; витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка діяла станом на 01.01.2020; викласти обставини та правові підстави, якими позивач обґрунтовує вимогу про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки; письмові пояснення щодо статусу відповідача станом на дату звернення з позовом до суду та підвідомчості спору господарським судам, якщо відповідач не є суб`єктом підприємницької діяльності та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №4930022499191, ухвала господарського суду про залишення позовної заяви без руху вручена відповідачу 02.06.2023.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У запропонований судом строк, Павлоградська міська рада недоліки позовної заяви не усунула.

30 травня 2023 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання та долучено до матеріалів позовної заяви проект договору оренди земельної ділянки комунальної форми власності (кадастровий номер - 1212400000:02:013:0002) за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

Відповідно до приписів ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 зазначив, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Павлоградської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 672 128,54грн та зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки (вх. № 2554/23 від 24.05.2023) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили - 19.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 42акр, у тому числі платіжні інструкції №431 від 15.05.2023 на суму 2 684,00грн, №428 від 15.05.2023 на суму 10 095,00грн про сплату судового збору; конверт;

- клопотання від 26.05.2023 з додатками на 10арк; конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено20.06.2023
Номер документу111609287
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —904/2646/23

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні