Ухвала

від 14.06.2023 по справі 404/3715/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3715/23

Номер провадження 1-кс/404/1776/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого у складі міжрегіональної групи слідчих, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023164110000003, з попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.426-1, ст.368-5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування послався на те, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.5 ст.426-1, ст.368-5 КК України за фактом можливого незаконного збагачення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 .

Вилучення документації, доступ до якої просить надати слідчий, мотивує рядом слідчих дій, в тому числі встановлення фактичних обставин, що матимуть суттєве значення у цьому кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду слідчий/прокурор подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представник володільця речей та документів, не викликався.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Медичні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, означені документи містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий стверджує, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме відомостей з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в електронній системі охорони здоров`я та Реєстру пацієнтів в електронній системі охорони здоров`я, а саме: адресу фактичного місця проживання або перебування пацієнта зазначеного в реєстрі чи в декларації.

Таким чином, вважаю, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення медичної документації, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що відомості з реєстру декларацій щодо пацієнтів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини. Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 , прокурору Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 тимчасовий доступ до відомостей з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в електронній системі охорони здоров`я та Реєстру пацієнтів в електронній системі охорони здоров`я, а саме: адресу фактичного місця проживання або перебування зазначену в реєстрі чи в декларації щодо пацієнтів:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , УНЗР НОМЕР_9 ;

ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , УНЗР НОМЕР_10 ;

ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали по 14 серпня 2023 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1