Ухвала

від 15.06.2023 по справі 676/3132/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 червня 2023 року

м. Київ

справа № 676/3132/14-ц

провадження № 61-8195ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Савлівої Любові Олександрівни, яка зазначає, що діє в інтересах Приватного підприємства «Бовім», на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 2 березня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 3 травня 2023 року, ухвалені за результатами розгляду заяви Приватного підприємства «Бовім» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бовім» про стягнення невиплаченої заробітної плати та грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2023 року подана касаційна скарга адвоката Савлівої Л. О., яка зазначає, що діє в інтересах Приватного підприємства «Бовім», на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 2 березня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 3 травня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга

статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (підпункт 12. 3 пункту 12 Положення).

Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці (підпункт 12.14 пункту 12 Положення).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Савліва Л. О. надала ордер серії ВО № 1047693, який не оформлений належним чином, так як у ньому відсутня дата договору про надання правової допомоги.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Савлівої Л. О. підписувати касаційну скаргу, яка подана 3 червня 2023 року, та представляти у Верховному Суді інтереси Приватного підприємства «Бовім» до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Після підтвердження повноважень адвоката Савлівої Л. О. представляти у Верховному Суді інтереси Приватного підприємства «Бовім», касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Савлівої Любові Олександрівни, яка зазначає, що діє в інтересах Приватного підприємства «Бовім», на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 березня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 3 травня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко