Ухвала

від 15.06.2023 по справі 693/648/22

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 693/648/22

2/693/208/23

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

представника позивача адвоката - Шаповалова А.М.,

представника відповідача адвоката - Ткаченко Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Жашківської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Жашківської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 30 вересня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківської районної державної адміністрації Черкаській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 30.09.1997 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 104.

У період шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області від 07.05.2013 року, серії НОМЕР_2 .

24.02.2022 року Російська Федерація розпочала повномасштабне військове вторгнення на територію України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України № 2263-ХІ від 22 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який було продовжено Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022 з 05:30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Станом на сьогодні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком за місцем його реєстрації та постійного проживання.

Позивач займається доглядом та вихованням своєї дочки, піклується про здоров`я

доньки та забезпечує її усім необхідним, захищає від небезпеки та створює комфортні та безпечні умови у зв`язку з введенням режиму воєнного стану.

Позивачу на праві приватної власності належать земельна ділянка площею 0,4929 га (кадастровий номер 7120987700:01:001:0087), яка розташована в АДРЕСА_1 , та житловий будинок «А-1, а», який знаходиться на даній земельній ділянці, за адресою по АДРЕСА_1 . На підтвердження надано копії договору дарування будинку від 17.12.2012 року, договору дарування земельної ділянки від 17.12.2012 року та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 401951 від 11.02.2013 року.

У ситуації, яка нині склалась у країні, з метою найкращого забезпечення інтересів дитини, безпеки її життя та здоров`я, позивач вважає за необхідне визначити місце проживання дитини, а саме: малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Позивач має можливість приділяти вихованню та розвитку власної малолітньої дитини увесь свій вільний час, має відмінне здоров`я, шкідливих звичок або аморальної поведінки, які могли б зашкодити розвитку дитини, не має, психічними захворюваннями не страждає. Донька, з врахуванням свого віку, дуже прив`язана до батька, у зв`язку з чим перебування доньки безпосередньо поруч з батьком відповідатиме найкращим її інтересам.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.04.2023 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.05.2023 року через канцелярію суду від сторін надійшла мирова угода та заява про затвердження мирової угоди. Відповідно до п. 1.3 мирової угоди визначено місце проживання малолітньої дитини, а саме : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 14-ти років, з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

07.12.2022 року до канцелярії Жашківського районного суду Черкаської області надійшов висновок служби у справах дітей Жашківської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, при цьому до суду направив заяву від 11.04.2023 року про слухання справи у його відсутності та просив прийняти до розгляду та затвердити мирову угоду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шаповалов А.М. просив завтвердити мирову угоду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності та просила прийняти до розгляду та затвердити мирову угоду.

У судовому засіданні представник відповідач адвокат Ткаченко Я.К. просила затвердити мирову угоду.

У судове засідання представник Служби у справах дітей Жашківської міської ради не з?явилася, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та предсчтавника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 23.08.2022 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовоною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Жашківської міської ради. Як зазначено у позовній заяві, станом на день звернення до суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком за місце його реєстрації та постійного проживання ( а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 59 від 07 травня 2013 року (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 30 вересня 1997 року, актовий запис про одруження № 104 від 30.09.1997 року (а.с.20).

Відповідно до мирової угоди від 24.05.2023 року, сторони домовилися врегулювати спір по справі № 693/648/22 підписанням та виконанням мирової угоди. Відповідно до п. 1.3 мирової угоди визначено місце проживання малолітньої дитини, а саме : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 14-ти років, з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

Згідно висновку служби у справах дітей Жашківської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , встановлено, що спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо визначення місця проживання дитини з батьком не має.

При цьому у висновку зазначено про те, що службою у справах дітей встановлено те, що ОСОБА_2 на початку листопада 2022 року виїхала тимчасово за кордон (держава Італія) на заробітки (а.с.86-88). Дана обставина підтверджкється заявою ОСОБА_2 та копією закордонного паспорта.

Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Згідно з частиною першою 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин першої, другої статті 208 ЦПКУкраїни виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду з позовною заявою проживала та проживає з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та постійного проживання. Також, відповідно до мирової угоди, сторони визначили місце проживання малолітньої дитини, а саме : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання. Відповідно до висновку служби у справах дітей Жашківської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , підтверджено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , та Служба у справах дітей Жашківської міської ради вбачає можливим подальше проживання малолітньої дитини з батьком, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У силу ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем та представником позивача не заявлено клопотання про поверненя судового збору, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в затвердженні мирової угоди, укладеної між ними у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Жашківської міської ради.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Жашківської міської ради - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2023 року.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик