Ухвала

від 19.06.2023 по справі 696/480/23

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.06.2023

Справа № 696/480/23

2/696/155/23

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2023 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря Бондарь Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

15 червня 2023 року від міського голови Кам`янської міської ради Тірона В.І. надійшла заява, в якій зазначено, що відповідачем у справі визначена Кам`янська міська об`єднана територіальна громада (код ЄДРПОУ 25872304), проте під вказаним кодом ЄДРПОУ 25872304 зареєстровано орган місцевого самоврядування Кам`янську міську раду, а тому просить замінити відповідача у справі з Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади на Кам`янську міську раду та розглянути справу без участі представника міської ради, рішення ухвалити на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 також просила замінити неналежного відповідача у справі.

Процесуальний порядок заміни первісного відповідача визначений ст. 51 ЦПК України, згідно з якою якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, з огляду на положення ст. 51 ЦПК України, суд вбачає необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем: Кам`янську міську об`єднану територіальну громаду на Кам`янську міську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 197,198, 199, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву сторін про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Кам`янську міську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача - Кам`янську міську раду.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з додатками надіслати на адресу відповідача - Кам`янської міської ради.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Визначити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Білопольська