Рішення

від 07.09.2010 по справі 2-1329/10

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ц.с. № 2-1329/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

7 вересня 2010 року Обухівський районний суд Київської обл асті в складі :

Головуючого судді Потабен ко Л.В.,

при секретарі Качуріній К.В .,

за участю представника О СОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Обухівського районного суду Київської області циві льну справу за позовом Публі чного акціонерного товарист ва акціонерний банк «Укргаз банк» до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за кред итним договором та звернення стягнення на нерухоме майно ,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товар иство акціонерний банк «Укр газбанк» звернулося до Обухі вського районного суду Київс ької області із позовом в яко му просить суд стягнути з від повідача ОСОБА_2, заборгов аність за кредитним договоро м в сумі 103232 доларів США 63 центи, штраф та пеню в розмірі 66542 грн ., 79 коп., та звернути стягнення на майно ОСОБА_2, та стягну ти з відповідача понесені ни м судові витрати при звернен ні до суду в розмірі 1820 грн. 00 коп .

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позив ач зазначив, що 04.07.2008 року між Ві дкритим акціонерним товарис твом акціонерним банком «Укр газбанк» та ОСОБА_2, було у кладено договір кредиту № 41-Ф/ 08-25, відповідно до якого позива ч надав відповідачу кредит в сумі 93500 доларів США. Згідно ук ладеного договору, відповіда ч взяв на себе зобов' язання погашати зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені стро ки, але відповідач від своєча сного виконання зобов»язанн я ухиляється, погашення кред иту та відповідних платежів відповідно до умов договору не виконує. Загальна сума заб оргованості з урахуванням су ми кредиту, нарахованих відс отків за користування кредит ом, пені становить 103232 доларів США 63 центи, а пеня та штраф ста новить 66542 грн., 79 коп. Виконання ОСОБА_2, зобов»язань за кре дитним договором забезпечув алось іпотекою, про що було ук ладено іпотечний договір між Відкритим акціонерним товар иством акціонерним банком «У кргазбанк» та ОСОБА_2, від 04.07.2008 року, посвідчений приватн им нотаріусом Київського міс ького нотаріального округу Заєць І.О., та зареєстрован ий в реєстрі № 5292. Предметом іпо теки була, земельна ділянка, щ о знаходиться в с. В.Дмитрович і, по вул. Шевченка, Обухівсько го району, Київської області . Майно зазначене в іпотечном у договорі внесено до Держав ного реєстру іпотек, та єдино го реєстру заборон відчуженн я об»єктів нерухомого майна. Позивач неодноразово повідо мляв відповідача про порушен ня умов договору кредиту, в зв »язку з неналежним виконання м зобов»язання відповідачем , позивач змушений був зверну тись до суду відповідно до іп отечного договору, Закону Ук раїни «Про іпотеку», ст.ст.589,590 Ц К України, оскільки у разі нев иконання або неналежного вик онання боржником основного з обов»язання іпотекодержате ль вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»яза нням шляхом звернення стягне ння на предмет іпотеки. Зверн ення стягнення на предмет іп отеки може бути здійснено на підставі рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні уточни в позовні вимоги та просив ст ягнути 111409 доларів США 22 центи заборгованість за кредитним договором, пеня в сумі 81 144 грн ., 88 коп., та 37800 грн., штраф за поруш ення договірних зобо' язань щодо страхування предмету і потеки та судові витрати, під тримав їх та просив задоволь нити.

Відповідачі в судове за сідання не з' явилися, хоч пр о день, місце та час розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, що підтверджуєтьс я розпискою у справі, тому суд визнає дану неявку без поваж них причин і вважає за можлив е розглянути спір на підстав і доказів, поданих позивачем , у відсутність відповідачів .

Суд, вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали цивільної справи вста новив наступне.

4 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акц іонерним банком «Укргазбанк » та ОСОБА_2, було укладено договір кредиту № 41-Ф/08-25, відпов ідно до якого позивач надав в ідповідачу кредит в розмірі 93500 доларів США, що підтверджує ться самим кредитним договор ом № 41-Ф/08-25 від 04.07.2008 року, який укла дений відповідно до ст.1055 ЦК Ук раїни.

Згідно даного договору Бан к взяв на себе зобов' язання передати відповідачу креди т в сумі 95300 доларів США. Факт пе редачі відповідачу коштів та виконання позивачем своїх з обов' язань підтверджуєтьс я наданими письмовими доказа ми.

Відповідач ОСОБА_2, як по зичальник за даним договором взяв на себе зобов' язання п овертати кредит щомісячно, п очинаючи з місяця, наступног о за місяцем отримання креди ту відповідно до договору кр едиту, та сплачувати відсотк и у валюті кредиту, що слідує з а місяцем нарахування одноча сно з остаточним поверненням кредиту.

Як вбачається із матеріалі в цивільної справи даний кре дитний договір відповідачем ОСОБА_2, своєчасно не вико нується, а тому і виникла забо ргованість за кредитним дого вором на день звернення до су ду в сумі 111409 доларів США 22 центи заборгованость за кредитним договором, пеня в сумі 81 144 грн., 88 коп., та 37800 грн., штраф за поруше ння договірних зобо' язань щ одо страхування предмету іпо теки, що підтверджується від повідними розрахунками пози вача.

Забезпеченням виконання з обов»язань, що випливають з к редитного договору № 41-Ф/08-25 від 04.07.2008 року є нерухоме майно зем ельна ділянка, що знаходитьс я в с. В.Дмитровичі, по вул. Шевч енка, Обухівського району, Ки ївської області, що підтверд жується укладеним між Відкри тим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазб анк» та ОСОБА_2, іпотечним договором від 04.07.2008 року, посві дчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Заєць І.О., т а зареєстрований в реєстрі № 5292.

Суд вважає обґрунтованим п озов Публічного акціонерног о товариства акціонерний бан к «Укргазбанк», та таким, що п ідлягає задоволенню, з насту пних підстав.

Згідно зі ст. 35 Закону Україн и «Про іпотеку» у разі поруше ння основного зобов»язання і потекодержатель надсилає іп отекодавцю та боржнику письм ову вимогу про усунення пору шення та попередження про зв ернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання ц ієї вимоги. Якщо протягом вст ановленого строку вимога іпо текодержателя залишається б ез задоволення, іпотекодержа тель вправі розпочати зверне ння стягнення на предмет іпо теки відповідно до цього Зак ону.

Статтею 3 Закону України «Пр о іпотеку» передбачено, що у р азі порушення боржником осно вного зобов»язання відповід но до іпотеки іпотекодержате ль має право задовольнити за безпечені ним вимоги за раху нок предмета іпотеки переваж но перед іншими особами.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни «Про іпотеку», ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконанн я або неналежного виконання боржником основного зобов»я зання іпотекодержатель впра ві задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шл яхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення с тягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі ріш ення суду, а оскільки предмет ом іпотеки є земельна ділянк а, що знаходиться с. В.Дмитрови чі, по вул. Шевченка, Обухівськ ого району, Київської област і, що підтверджується держав ним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 323968, виданим Обухівським рай онним відділом земельних рес урсів 23.04.2008 року, зареєстровани й в книзі записів за № 010833100226 када стровий номер земельної діля нки - 3223180500:08:003:0019, та яка належить відповідачу ОСОБА_2, та на яку позивач має право зверну ти стягнення, то дана вимога є правомірною та підлягає зад оволенню.

.

Правомірними суд визнає і в имоги позивача про стягнення з відповідачів суми сплачен ого судового збору, та витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи, оскільки вони підтверджені відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 589,590,1055 ЦК Україн и, ст.3,33,35 Закону України «Про іп отеку», ст.ст10,11,59,60,212-214, 224-226,292,294 ЦПК Ук раїни, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акц іонерного товариства акціон ерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором та звернення стягнення на нерухоме майно, задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціо нерного товариства акціонер ний банк «Укргазбанк» - 111409 дол арів США 22 центи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціо нерного товариства акціонер ний банк «Укргазбанк» - пен ю в сумі 81 144 грн., 88 коп., та 37800 грн., ш траф за порушення договірних зобо' язань щодо страхуванн я предмету іпотеки, а всього с тягнути 118944 грн., 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціо нерного товариства акціонер ний банк «Укргазбанк» судов і витрати в розмірі 1700 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-т ехнічним забезпечення розгл яду справи, а всього стягнути 1820 грн. 00 коп.

Звернути в рахунок погаш ення заборгованості за креди тним договором № 41-Ф/08-25, від 04.07.2008 р оку в сумі 111409 доларів США 22 цент и, та 118944 грн., 88 коп., стягнення на предмет іпотеки - земельну ді лянку площею 0,2500 га., для будівн ицтва та обслуговування житл ового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходи ться в с. В.Дмитровичі, по вул. Ш евченка, Обухівського району , Київської області, та належи ть ОСОБА_2 на підставі дер жавного акту на право власно сті на земельну ділянку ЯЖ № 32 3968, виданим Обухівським район ним відділом земельних ресур сів 23.04.2008 року, зареєстрований в книзі записів за № 010833100226 кадаст ровий номер земельної ділянк и - 3223180500:08:003:0019.

Визначити способом з вернення стягнення, реалізац ію предмета іпотеки (вказано ї земельної ділянки) через пр илюдні торги.

Встановити початков у ціну реалізації того ж пред мета іпотеки (вказаної земел ьної ділянки) в порядку викон авчого провадження.

Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку до апеляційного суду Київ ської області через Обухівсь кий районний суд шляхом пода чі апеляційної скарги в 10-ти д енний строк з дня проголошен ня рішення, особами, які брали участь у справі, але не були п рисутніми в судовому засідан ні під час проголошення ріше ння - з дня отримання копії ц ього рішення.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача або представника, п оданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У ц ьому разі строк на апеляційн е оскарження рішення починає відраховуватись з дати пост ановлення ухвали про залишен ня заяви про перегляд заочно го рішення без задоволення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно Суддя :