Ухвала
від 06.11.2007 по справі 24/59-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                         

У  Х  В 

А  Л  А 

         

06.11.07 р.                                                                                

№ 24/59-63                                                                                                                                                                

за позовом: Дочірнє підприємство

„Торгівельна мережа „Мелофон” м. Київ

 

до відповідача:   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м.Димитров

 

про винесення рішення, яким визнати

договір № 13 суборенди торгового місця № 178-180 від 15.06.2007р. недійсним та

зобов'язання ФО - підприємця ОСОБА_1. розірвати його з 15.06.2007р. та стягнути

сплачену орендну плату в сумі 9000 грн.

Суддя                 Н.В. Ломовцева   

 

Представники:

від позивача:

від відповідача:

 

Дочірнє підприємство „Торгівельна

мережа „Мелофон” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з

позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Димитров про

винесення рішення, яким визнати договір № 13 суборенди торгового місця №

178-180 від 15.06.2007р. недійсним та зобов'язання ФО - підприємця ОСОБА_1.

розірвати його з 15.06.2007р. та стягнути сплачену орендну плату в сумі 9000

грн.

 

До позову не додано доказу сплати

державного мита в установленому порядку та розмірі.

 

Із позовної заяви вбачається, що

вона містить вимоги як майнового характеру (стягнення  9000 грн.) так і немайнового характеру

(визнати договір № 13 суборенди торгового місця № 178-180 від 15.06.2007р.

недійсним та зобов'язати ФО - підприємця ОСОБА_1. розірвати його з

15.06.2007р.).

 

Разом з цим, до позову додано доказ

сплати державного мита лише з вимог майнового характеру в сумі 102 грн. (платіжне

доручення № 10127 від 05.10.2007р.), що суперечить Декрету Кабінету Міністрів

України „Про державне мито” від 03.04.03р. № 676-ІV.

 

За таких обставин позовна заява та

додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

На підставі Декрету Кабінету

Міністрів України „Про державне мито” від 03.04.03р. № 676-ІV, керуючись п. 3

ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,

 

УХВАЛИВ:

 

Повернути без розгляду позовну

заяву Дочірнє підприємство „Торгівельна мережа „Мелофон” м. Київ до Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 м. Димитров про винесення рішення, яким визнати

договір № 13 суборенди торгового місця № 178-180 від 15.06.2007р. недійсним та

зобов'язання ФО - підприємця ОСОБА_1. розірвати його з 15.06.2007р. та стягнути

сплачену орендну плату в сумі 9000 грн. і додані неї документи згідно з

переліком на 22 аркушах, поштовий конверт.

 

Суддя                                                                                        

Ломовцева Н.В.                               

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.11.2007
Оприлюднено15.11.2007
Номер документу1116240
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/59-63

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні