Ухвала

від 19.06.2023 по справі 520/26971/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2023 р.Справа № 520/26971/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 по справі № 520/26971/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 відмовлено в задоволенні позову ТОВ компанія "Актив-Оіл" до ГУ ДПС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії .

На рішення ТОВ компанія "Актив-Оіл" подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2022 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Подобайло З.Г., Бартош Н.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Актив-Оіл" залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для його сплати.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 № 02-01/1435 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/26971/21 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 609/0/15-23 від 06.06.2023 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Русанова В.Б., судді - Жигилій С.П., Перцова Т.С.

Згідно з ч.9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 по справі № 520/26971/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. РусановаСудді Т.С. Перцова С.П. Жигилій