Ухвала

від 20.06.2023 по справі 487/4077/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4077/22

Провадження № 2/487/914/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

представника позивача - адвоката Когіна А.В.,

розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні узалі судув м.Миколаєвіцивільну справу запозовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «Агронафтаком» до ОСОБА_1 про стягненнясуми боргуза договоромпозики,- ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агронафтаком» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

До судового засідання призначеного на 20.06.2023 року відповідач не з`явилася, підготовче судове засідання просила провести за її відсутності.

08.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати у АТ «ОТП Банк» копію договору позики (поворотної безвідсоткової матеріальної допомоги), укладеного між нею та ТОВ «Агронафтаком» 14.11.2019 року.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у позовній заяві представник позивача вказав про факт втрати підприємством оригіналу даного договору, з урахуванням чого визначив строк повернення грошових коштів за сплином тридцяти днів з дня пред`явлення вимоги про його повернення.

Одночасно до позовної заяви на підтвердження факту отримання нею грошових коштів за визначеним договором, представником позивача було надано копію платіжного доручення №1060 від 14.11.2019 року, виданого АТ «ОТП Банк», за яким призначенням платежу вказано "безготівкова фінансова допомога за договором 10 від 14.11.2019 року".

Таким чином, у банку могла зберегтися копія вказаного договору. Відомості які містяться у даному доказі мають суттєве значення для вирішення заявленого спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Одночасно вказав, що відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ним було отримано 19.06.2023 року, з урахуванням чого відповідь на відзив буде подана до суду у визначений ухвалою строк.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.1,3 ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, предмету та підстав позову, характеру обставин правовідносин, які склалися між сторонами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення клопотання відповідача про витребування доказів на підставі п.4 ч.2 ст..223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити відповідача.

Керуючись ст..76, 84 , 223ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафтаком» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 11-30 годину 18 липня 2023 року.

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33), у разі його наявності, копію Договору безготівкової фінансової допомоги №10 від 14.11.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агронафтаком» та ОСОБА_1 , за яким відповідно до платіжного доручення №1060 від 14.11.2019 року було здійснено сплату ТОВ «Агронафтаком»(код 37031228) на рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 400000,00 грн.

Встановити строк для надання витребовуваного доказу до 05.07.2023 року.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ «ОТП Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині надання витребовуваного доказу направити до Акціонерного Товариства «ОТП Банк»

Копію ухвали для відома направити сторонам

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк