Ухвала

від 14.06.2023 по справі 743/972/21

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/972/21

Провадження №2/743/9/23

УХВАЛА

14 червня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду об`єднаної цивільної справи за позовами заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури поданого в інтересах Любецької селищної ради до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Ріпкинської районної державної адміністрації та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_16 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним, скасування розпорядження, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_17 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_18 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_19 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_20 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_21 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду знаходиться об`єднана цивільна справа №743/972/21.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.02.2023 у об`єднаній цивільній справі №743/972/21 було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

31.03.2023 від експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Курінного В. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи. В якому зазначено, що проведення експертизи зупинено до отримання необхідних матеріалів.

Адвокат Торбєєв М.О. у підготовче засідання надіслав заяву, в якій просив розгляд клопотання експерта провести у його відсутність та у відсутність ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та просив витребувати зазначені у клопотанні докази.

Від адвоката Маляренка С.В. у підготовче засідання надійшла заява, в якій просить підготовче засідання провести у відсутність позивачів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та його й просив задовольнити клопотання експерта.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта та зазначила, що поземельні книги спірних земельних ділянок знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019270220000212 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240 КК України, у Чернігівській окружній прокуратурі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 262 ЦПК України закріплено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що висновок експерта за результатами проведеної земельно-технічної експертизи матиме суттєве значення для з`ясування обставин справи, суд вважає зо необхідне задовольнити клопотання експерта та витребувати зазначену в клопотанні інформацію.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 223, 259-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Курінного В. про надання додатковихматеріалів длявизначення обсягуробіт тарозміру передоплатиза проведенняекспертизи задовольнити.

Зобов`язати Чернігівську окружнупрокуратуру (м.Чернігів,вул.Шевченка,буд.1) надати до суду завірені належним чином копії поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами:7424485600:10:001:0042;7424485600:10:001:0043;7424485600:10:001:0044;7424485600:10:001:0056;7424485600:10:001:0136;7424485600:10:001:0137;7424485600:10:001:0140; 7424485600:10:001:0141, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019270220000212 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240 КК України,

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Миру, 14) та Деснянське басейнове управління водних ресурсів (пр. Перемоги 39а, м. Чернігів) надати за наявності (у разі відсутності вказати на неможливість надання) до суду:

1.Топографічну зйомку(висотнуз горизонталями)берегової лініїводних об`єктівв районірозташування земельнихділянок зкадастровими номерами:7424485600:10:001:0042;7424485600:10:001:0043;7424485600:10:001:0044;7424485600:10:001:0056;7424485600:10:001:0136;7424485600:10:001:0137;7424485600:10:001:0140; 7424485600:10:001:0141 станом на час передачі їх у приватну власність (2011 та 2020 рік) у відповідному масштабі, з читабельним текстом та відповідними текстовими позначеннями, в паперовому або електронному (сканованому) вигляді (файли формату dwg, tif, gif, png, jpg), або надати космічні знімки високої роздільної здатності на район розташування вказаних земельних ділянок станом на час передачі їх у приватну власність (2011 та 2020 рік);

2.Надати роз`ясненнящодо статусуводних об`єктівв районірозташування вказанихвище земельнихділянок,а самерічки Вербката воднихоб`єктів,що розташованіпоруч ізземельними ділянкамиз кадастровиминомерами:7424485600:10:001:0042;7424485600:10:001:0043;7424485600:10:001:0044;7424485600:10:001:0056;7424485600:10:001:0136;7424485600:10:001:0137;7424485600:10:001:0140; 7424485600:10:001:0141 (чиє воништучно-створеними).

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Павленко