Рішення

від 11.05.2023 по справі 172/134/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/134/23

Провадження № 2/185/1533/23

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А, представника позивача адвоката Шчекіч І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Першотравенської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача судові витрати.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_3 . Сімейне життя не склалось, рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 11.05.2012 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач майже з народження дитини фактично самоусунувся від виконання свого обов`язку щодо утримання сина та участі у його вихованні. Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 31.05.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, починаючи з28.04.2012року тадо досягненнядитиною повноліття. Відповідач аліменти на утримання сина не сплачував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 14.12.2022 року становить 220 623 грн. 75 коп. Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » і 12.10.2019 року вдруге уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». З травня 2016 року і по теперішній час малолітній ОСОБА_3 фактично мешкає у АДРЕСА_1 разом з нею, її чоловіком та молодшою сестрою ОСОБА_8 . Фактично вихованням та розвитком Гліба займається позивач та її чоловік ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Каніболоцька Н.Г. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила ухвалити рішення суду згідно чинного законодавства, враховуючи наданий висновок.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Таким чином,суд вважаєза можливена підставіч. 1 ст.280 ЦПК Україниухвалити у справі заочне рішення суду.

Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції ОСОБА_2 , громадянин України записаний батьком дитини. (а. с. 8)

Рішенням Папаснянського районного суду Луганської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_10 , стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 17)

За довідкою заступника начальника Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зубцов Р.М. станом на 14.12.2022 року має заборгованість по аліментам перед ОСОБА_1 у сумі 220623 грн. 75 коп. (а. с. 24)

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, не приймає участі у виховані доньки, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обов`язків по вихованню дитини. Вихованням малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матеріальним забезпеченням займається мати ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими, у зв`язку з чим орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а. с. 55-56)

Згідно характеристики Першотравенського ліцею № 1 Першотравенської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Першотравенському ліцеї № 1 з 1-го класу. Програмний матеріал за 5 клас засвоїв на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил і можливостей. Учень виховується у повній сім`ї: мати, вітчим та сестра. Соціальне середовище комфортне, для навчання створені всі необхідні умови. Мати та вітчим беруть активну участь у вихованні сина та цікавляться навчанням дитини. Фактично вітчим замінив хлопцю батька, який взагалі з моменту його народження і по сьогодення не спілкувався з сином. Мати регулярно відвідує батьківські збори, попереджає про відсутність дитини на уроках, не допускає пропусків уроків без поважної причини. (а. с. 19)

Згідно характеристики КПНЗ «Першотравенська дитячо-юнацька спортивна школа «Шахтар», ОСОБА_11 з 2020 року займається у спортивній секції на відділенні футболу у тренера-викладача ОСОБА_12 . Мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 активно приймають участь в спортивному житті ОСОБА_4 , виявляють цікавість до консультацій та рекомендацій тренера. Вони постійно підтримують ОСОБА_4 на змаганнях, неодноразово виїжджали з ним на змагання, Для відвідування тренувань з футболу Гліб має всю необхідну футбольну екіпіровку. Вони вчасно приводять та забирають дитину з тренувань. Рідний батько контакту із спортивною школою, де тренується Гліб, не підтримує, із тренером-викладачем не спілкується. (а.с. 25)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.01.2023 року з`ясовано, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира розташована на 2 поверсі 5 поверхового будинку і складається з двох кімнат. Газо, водо електропостачання підключено, необхідні меблі та побутова техніка в наявності, продукти харчування в асортименті. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, спальне місце, куточок для навчання, шафа для одягу, одяг за сезоном, іграшки відповідно до віку, шкільне приладдя. За результатом бесіди комісією встановлено, що у сім`ї панує взаєморозуміння, ОСОБА_13 чоловіка матері називає батьком. З рідним батьком не спілкується. Батько не телефонує сину, не цікавиться його життям та здоров`ям. Гліб відвідує спортивну секцію і додатково замається з репетиторами. У квартирі створені належні умови для проживання і розвитку дитини. (а.с 67)

Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватись про стан здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, ураховуючи виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, позбавивши відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його в батьківських правах.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263,264,265,273, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Першотравенської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочнерішення можебути переглянутесудом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішеннязнаходиться вЄдиному державномуреєстрі судовихрішень завеб -адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає : АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований : АДРЕСА_3 .

Третя особа служба у справах дітей Першотравенської міської ради, ЄДРПОУ 34357055, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шкільна, 20.

Суддя С. Г. Юдіна