Постанова

від 20.06.2023 по справі 538/577/16-к

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/577/16-к

Провадження № 1-в/538/17/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця м.Мерефа Харківськоїобласті, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2021 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1ст. 185 КК Українидо покарання у виді штрафу розміром 850 гривень,

в с т а н о в и в :

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1ст. 185 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 30.12.2021 року.

11.01.2022 року вирок надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

До теперішнього часу засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачений.

01.06.2023 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним поданням, в якому просила на підставіст. 26 КВК України, розглянути питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу громадськими роботами.

В обґрунтування подання вказує, що згідно розписки засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року, він отримав відповідні реквізити для сплати призначеної суми штрафу, засудженому були роз"яснені наслідки ухилення від виконання вироку.

Станом на 30.05.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з"явилася, але надіслала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідност.56КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 11.01.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та з 14.06.2022 року відбуває покарання в Державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)".

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, перебуває в Державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)", тобто виконання ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт є неможливим.

На підставі наведеного, керуючисьст. 26 КВК України, ст. ст.56,57 КК України, ст. ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів здня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1