Ухвала

від 20.06.2023 по справі 642/2442/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

20.06.2023

УХВАЛА

20 червня 2023 року

м.Харків

Справа 642/2442/20

Провадження 2/642/610/23

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючогосудді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засіданняУсиченко К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українсько-сибірський торгівельний дім» про визнання неправильним формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова Проценка Л.Г. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українсько-сибірський торгівельний дім» про визнання неправильним формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 20.05.2020 року відкрито провадженнята призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

22.06.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ «УСТД» № 5-к від 21.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади інженера з організації експлуатації та ремонту з 08.04.2020 за прогули, відсутність на роботі без поважних причин згідно ст.40 п.4 КЗпП України, стягнути з ПАТ «УСТД» середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 86092 грн.; стягнути з ПАТ «УСТД» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 30000 грн.; змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 за наказом від 21.04.2020 № 5-к з п.4 ст.40 КЗпП України за прогул без поважних причин на п.1 ст.40 КЗпП України про скорочення штату працівників за наказом № 18 від 23.12.2019 року з 01.03.2020 року (а.с.190-196 Т.1).

29.07.2021 від представника ПАТ «УСТД» - адвоката Черненко О.А. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.203-209 Т.1).

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

26 квітня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українсько-сибірський торгівельний дім» про визнання неправильним формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М..

Ухвалою суду від 02.05.2023 вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засіданні не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200,247ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українсько-сибірський торгівельний дім» про визнання неправильним формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії -закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на26 липня2023 р. о 12-00год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова