Ухвала

від 16.06.2021 по справі 642/2442/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

16.06.2021

Справа №642/2442/20

2/642/187/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

представника позивача Рябовол В.В.,

представників відповідача Черненко О.А., Страхова М.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українсько-Сибірський торгівельний дім про визнання неправильним формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Приватного акціонерного товариства Українсько-сибірський торгівельний дім № 5-к від 21.04.2020 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади інженера з організації експлуатації та ремонту з 08.04.2020 за прогули відсутність на роботі без поважних причин згідно ст. 40 п. 4 КЗпП України;

2) стягнути з Приватного акціонерного товариства Українсько-сибірський торгівельний дім на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.04.2020р. у сумі 14 900 грн.;

3) стягнути з Приватного акціонерного товариства Українсько-сибірський торгівельний дім на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000 грн.

4) змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 за наказом від 21.04.2020 року № 5-к з пункту 4 статті 40 КЗпП України за прогул без поважних причин на п.1 ст.40 КЗпП України про скорочення штату працівників, та внести відповідні відомості до трудової книжки, а саме вказати підставою звільнення працівника про скорочення штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України .

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача подав до суду 10.06.2021р. заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із посиланням на те, що по справі необхідно буде дослідити значний обсяг доказів, а також допитати свідків і самого позивача. Справа потребує грунтовного і всебічного розгляду, що можливе лише у загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти переходу у загальне позовне провадження та вважав це затягуванням процесу.

Представник відповідача наполягали на перехід у загальне позовне провадження.

Таким чином, під час розгляду справи з`ясувалося, що для встановлення всіх обставин по справі сторонам необхідно надання пояснень з приводу правовідносин, що склалися, а також, за необхідності надати додаткові докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач та відповідач, а також допитати свідків, що необхідно визначити у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень частини 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує, зокрема, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим, та слухання справи необхідно проводити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 279 ЦПК України суддя,-

Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українсько-Сибірський торгівельний дім про визнання неправильним формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії- в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на « 16.06.2021р.» о « 15.45» год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко