Ухвала

від 30.05.2023 по справі 752/19847/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19847/20

Провадження № 2/752/2050/23

У Х В А Л А

30.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящук Д.О.,

розглянувши питання про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу .

Від ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» надійшло клопотання про залучення правонаступника сторони позивача в зв`язку з відступленням права вимоги за Договором фінансового лізингу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «ФК «Фактор плюс» укладено Договір № 30/09/22-1 від 30.09.2022 р. про відступлення право вимоги за Договором фінансового лізингу 170915-1/ФЛ-Ф-А від 15.09.2017 р., укладеного з ОСОБА_1 .

В подальшому, 10.10.2022 р. право вимоги за даним договором було відступлено ТОВ «ФК «Фактор Плюс» на користь «ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивач у справі передав право вимоги за Договором фінансового лізингу, укладеного з відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони правонаступником, а саме ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

замінити позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу залучивши до участі у справі його правонаступника ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» (ЄДРПОУ 33880354).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя