Ухвала

від 19.06.2023 по справі 921/608/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа №921/608/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 за № 1896 від 03.04.2023 року (вх. № 01-05/1067/23 від 06.04.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 року (суддя С.Г. Стопник; повний текст рішення складено 10.03.2023 року)

у справі № 921/608/22

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петлюри 10" (надалі ОСББ "Петлюри 10")

про визнання частково недійсним рішення установчих зборів, оформлене протоколом №1 від 27.02.2021,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Варода П.Б. - адвокат (ордер серії ВО № 1050848 від 03.04.2023 року);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Вітів В.А. - адвокат (ордер серії ВО № 1052660 від 05.05.2023 року),

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСББ "Петлюри 10" про визнання частково недійсним рішення установчих зборів ОСББ "Петлюри 10", оформленого протоколом №1 від 27.02.2021.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 року у справі №921/608/22 відмовлено в задоволенні позову.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 року у справі №921/608/22.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 року призначено розгляд справи № 921/608/22 на 22.05.2023 року.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 року оголошено перерву у розгляді справи № 921/608/22 до 19.06.2023 року о 09 год. 30 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції. Зобов`язано позивача забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.05.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.05.2023 року (вх. № 01-04/3440/23 від 22.05.2023 року) про відмову від позову у справі № 921/608/22, в якій позивач просить прийняти його відмову від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року та закрити провадження у справі №921/608/22, зазначив при цьому, що правові наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача.

Колегія суддів розглянула заяву про відмову від позову у справі № 921/608/22, перевірила повноваження підписанта та при прийнятті даної ухвали виходить з таких мотивів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви про відмову від позову, колегія суддів встановила, що зазначені дії вчинені позивачем ОСОБА_1 , не зачіпають інтересів третіх осіб та не суперечать вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову.

За таких обставин провадження у справі № 921/608/22 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 року - визнанню нечинним.

Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У відповідності до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Позивач згідно квитанції №32528798800006602893 від 03.04.2023 року сплатив судовий збір в сумі 3721,50 грн. за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищевказане та те, що колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від позову, відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" необхідно повернути апелянту з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченої ним суми при поданні апеляційної скарги у розмірі 1860,75 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 197, 231, 232, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву ОСОБА_1 б/н від 17.05.2023 року (вх. № 01-04/3440/23 від 22.05.2023 року) про відмову від позову у справі № 921/608/22.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №921/608/22.

Визнати нечинним рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2023 року у справі №921/608/22.

Закрити провадження у справі №921/608/22.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №32528798800006602893 від 03.04.2023 року в сумі 1860,75 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех