Ухвала

від 19.06.2023 по справі 917/408/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/408/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1133П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.05.2023 (суддя Киричук О.А.) у справі №917/408/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД, м. Івано-Франківськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 233 149,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» про стягнення 233 149,20 грн. заборгованості за договором поставки товарів №01/06-1 від 01.06.2020.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.05.2023 у справі №917/408/23, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи майновий характер позову та ставки судового збору, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5 245,86 грн. (233 149,20 грн. * 1,5% * 150%).

Апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору. Відсутність зазначених у додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору підтверджена Актом Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023.

Крім того відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як установлено судом, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу. Відсутність зазначених у додатках до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу підтверджена Актом Господарського суду Полтавської області від 06.06.2023.

Згідно з п.5 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Однак, в апеляційній скарзі заявник не вказує: у чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового акту; які саме норми матеріального та процесуального права порушені судом; які обставини, що мають значення для справи, не з`ясовані судом; які висновки суду не відповідають обставинам справи; які докази не є належними та допустимими. Апелянт обмежується виключно посиланням на наявність означених порушень, що суперечить нормами ст.258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 245,86 грн.;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, а саме оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії);

- зазначити, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення. Надати докази надсилання відповідних уточнень на адресу позивача.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця